Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 18АП-1860/12

г. Челябинск

27 марта 2012 г.

Дело N А07-16227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N А07-16227/2011 (судья М.Х. Вальшина)

Общество с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" (далее - ООО "РемЭнергоМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (далее - ООО "Альянс-Строй", ответчик, заявитель) с исковым заявлением о взыскании 29 714 руб. 72 коп. штрафа за нарушение сроков выполнения работ, 237 288 руб. 14 коп. аванса, а также 24 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 08.07.2010 N 11-с.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 16 186 руб. 07 коп. штрафа, 237 288 руб. 14 коп. аванса, 35 237 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 93-95).

Решением суда первой инстанции от 12.01.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 237 288 руб. 14 коп. неотработанного аванса, 7 188 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 111-117).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 исковые требования в части взыскания с ООО "Альянс-Строй" в пользу ООО "РемЭнергоМонтаж" 16 186 руб. 07 коп. штрафа, 35 237 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (л.д. 106-108).

ООО "Альянс-Строй" с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку истец сообщил неверное местонахождение ответчика (юридический адрес вместо фактического адреса местонахождения органа юридического лица). Таким образом, заявитель был лишен возможности защитить свои права и интересы, представить доказательства.

Кроме того, работы по договору субподряда от 08.07.2010 N 11-с выполнены, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) составлены и подписаны ООО "Альянс-Строй" в одностороннем порядке с отметкой об отказе его подписания ООО "РемЭнергоМонтаж", поскольку истец уклонялся от приемки выполненных работ (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции. Вместе с отзывом ООО "РемЭнергоМонтаж" представило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя (рег. N 6423/6424 от 11.03.2012).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.07.2010 между ООО "РемЭнергоМонтаж" (подрядчик) и ООО "Альянс-Строй" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 11-с, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить общестроительные работы на объектах заказчика ООО "Ново-Салаватская ТЭЦ" по заданию подрядчика в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией и дополнительными соглашениями (л.д. 27-36).

Общая стоимость работ составляет 950 226 руб. 86 коп. (п. 2 дополнительного соглашения от 15.07.2010 N 01; л.д. 39).

Согласно п. 2.5 договора расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течении 60 календарных дней после подписания сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Сроки выполнения работ: начало - с момента подписания договора, а при наличии разногласий - с даты их урегулирования, окончание - 30.08.2010 (п. 7.1 договора, п. 1 дополнительного соглашения от 15.07.2010 N 01).

Возмещение убытков, уплата неустойки (пени, штрафов) осуществляется только по письменному требованию (претензии) добросовестной стороны. При этом возмещение убытков, уплата неустойки (пени, штрафов), причитающихся добросовестной стороне в связи с нарушением другой стороной обязательств по оплате осуществляется за период, исчисляющийся с даты признания претензии стороной, либо с даты вступления в силу соответствующего решения арбитражного суда (п. 11.6 договора).

В силу п. 12.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 дней со дня ее получения.

Истцом на счет ответчика перечислен аванс на приобретение строительных материалов, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2010 N 88 на сумму 280 000 руб. (л.д. 62).

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком работ, заказанных истцом, 15.09.2010 ООО "РемЭнергоМонтаж" направило в его адрес ООО "Альянс-Строй" претензию исх. N 298 с требованием незамедлительного возврата 280 000 руб. аванса в течение 5 календарных дней с момента направления претензии (л.д. 26).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа за нарушение сроков выполнения работ.

Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия между истцом и ответчиком отношений, обусловленных заключенным договором субподряда от 08.07.2010 N 11-с (л.д. 27-36), который соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к форме договора строительного подряда, исходя из положений ст. 432, 702, 711, 708, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем возникшие отношения сторон регулируются гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 21.07.2010 N 88 на сумму 280 000 руб. (л.д. 62) усматривается факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств для приобретение строительных материалов.

Акты о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчет об использованных материалах не представлены.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о взыскании 237 288 руб. 14 коп. (без учета НДС) неотработанного аванса обоснован.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Однако если законодательством либо договором установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Возмещение убытков, уплата неустойки (пени, штрафов) осуществляется только по письменному требованию (претензии) добросовестной стороны. При этом возмещение убытков, уплата неустойки (пени, штрафов), причитающихся добросовестной стороне в связи с нарушением другой стороной обязательств по оплате осуществляется за период, исчисляющийся с даты признания претензии стороной, либо с даты вступления в силу соответствующего решения арбитражного суда (п. 11.6 договора).

В силу п. 12.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 дней со дня ее получения.

Поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения требования в части взыскания с ООО "Альянс-Строй" в пользу ООО "РемЭнергоМонтаж" 16 186 руб. 07 коп. штрафа, 35 237 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 106-108).

Довод подателя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку истец сообщил неверное местонахождение ответчика (юридический адрес вместо фактического адреса местонахождения органа юридического лица) подлежит отклонению по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что определение, содержащие информацию о месте и времени судебного заседания, направлено ООО "Альянс-Строй" по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре субподряда.

Судебное извещение возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи о том, что адресат по указанному адресу не находится (л.д. 86).

Согласно ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в случае, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Данный адрес места нахождения юридического лица подтверждается имеющейся в материалах выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 8-13).

Доказательств того, что суду был известен иной (почтовый) адрес ответчика (г. Уфа, ул. Бабушкина, 25-1), подателем апелляционной жалобы не представлено.

Довод апеллянта о том, что работы по договору субподряда от 08.07.2010 N 11-с выполнены, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) составлены и подписаны ООО "Альянс-Строй" в одностороннем порядке с отметкой об отказе его подписания является несостоятельным, так как не подтвержден документально.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО "Альянс-Строй".

Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N А07-16227/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева В.В. Баканов