Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-1438/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-22055/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,

при участии:

от истца: Волков П.В., доверенность от 08.11.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1438/2012) Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "РУБЛА ЛИМИТЕТ" (RUBLA LIMITED) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 по делу N А56-22055/2009 (судья Филлипов А.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (правопреемник - Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "РУБЛА ЛИМИТЕТ" (RUBLA LIMITED)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР"

о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (далее - ООО "ЭлитСтрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" (далее - ООО "МАКРОМИР") о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с декабря 2008 по февраль 2009 года в размере 9 048 035 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежа в размере 1 191 699 рублей 82 копейки по договору лизинга от 20.04.2007 N ЛД-78-50/07, обязать возвратить предмет лизинга, указанный в спецификации, являющийся приложением N 2 к вышеуказанному договору: лифты 1-2 (панорамные) (оси 1-4/Ж-И), модель - пассажирский лифт "GEN2", производство OTIS, Франция, в количестве 2 штуки, эскалаторы лифтов - 12 (двенадцать комплектов), тип оборудования: эскалатор OTIS 506 NCE. От требования о расторжении договора лизинга 20.04.2007 N ЛД-78-50/07 ООО "ЭлитСтрой" отказалось, просило производство по делу в этой части прекратить.

ООО "МАКРОМИР" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭлитСтрой" излишне оплаченных лизинговых платежей по вышеуказанному договору в размере 14 227 632 рублей 15 копеек.

Определением от 10.03.2010 встречное исковое заявление ООО "МАКРОМИР" принято арбитражным судом к производству для совместного рассмотрения с иском ООО "ЭлитСтрой".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 принят отказ ООО "Элит Строй" от иска к ООО "МАКРОМИР" в части требования о расторжении договора внутреннего лизинга N ЛД-78-50/07 от 20.04.2007. Производство по делу в этой части прекращено. Присуждено к взысканию с ООО "Макромир" в пользу ООО "ЭлитСтрой" 100 000 рублей пени за просрочку платежа по договору внутреннего лизинга N ЛД-78-50/07 от 20.04.2007, 26 916 рублей 99 копеек расходов по уплате госпошлины, на ООО "Макромир" возложена обязанность возвратить ООО "ЭлитСтрой" предмет лизинга, указанный в спецификации, являющийся приложением N 2 к вышеуказанному договору, а именно: лифты 1-2 (панорамные) (оси 1-4/Ж-И), модель - пассажирский лифт "GEN2", производство OTIS, Франция, в количестве 2 штук, эскалаторы лифтов - 1-12 (двенадцать комплектов), тип оборудования: эскалатор OTIS 506 NCE. В остальной части иска ООО "ЭлитСтрой" отказано.

Судом присуждено к взысканию с ООО "Элит Строй" в пользу ООО "Макромир" 14 227 632 рублей 15 копеек излишне оплаченных денежных средств по договору лизинга N ЛД-78-50/07 от 20.04.2007, распределены расходы по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "РУБЛА ЛИМИТЕТ", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит решение от 30.11.2011 отменить в части взыскания с Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "РУБЛА ЛИМИТЕТ" в пользу ООО "МАКРОМИР" 14 210 286 рублей 69 копеек неосновательного обогащения. Податель жалобы указывает, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции не исполнил указания Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенные в постановлении от 10.11.2010 и при определении задолженности по лизинговым платежам принял во внимание размер выкупной стоимости предмета лизинга, определенный договором. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 4 753 391 рубля 39 копеек.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2007 между ООО "ЭлитСтрой" (лизингодатель) и ООО "Макромир" (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга N ЛД-78-50/0, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести у указанного лизингополучателем продавца предмет лизинга и передать его ООО "МАКРОМИР" за плату во владение и пользование для предпринимательских целей с последующим переходом к ООО "МАКРОМИР" права собственности на предмет лизинга.

Предмет лизинга указан в спецификации, являющийся приложением N 2 к вышеуказанному договору, а именно: лифты 1-2 (панорамные) (оси 1-4/Ж-И), модель- пассажирский лифт "GEN2", производство OTIS Франция в количестве 2 штук, эскалаторы лифтов - 1-12 (двенадцать комплектов), тип оборудования: эскалатор OTIS 506 NCE. ООО "ЭлитСтрой" выполнило обязанность по договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 25.06.2008.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора лизингополучатель обязан своевременно уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Размеры и сроки лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору). Дополнительным соглашением N 1/08 от 04.03.2008 был утвержден новый график лизинговых платежей.

В нарушение статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 3.2.2 договора лизинга лизингополучатель не выполнил обязанность по оплате, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2008 по февраль 2009 года в размере 9 048 035 рублей 59 копеек.

Судом первой инстанции установлено, что с декабря 2008 ООО "МАКРОМИР" не вносит лизинговые платежи. 25.02.2010 ООО "ЭлитСтрой" уведомило ООО "МАКРОМИР" об отказе от исполнения договора и потребовало возврата предмета лизинга. Указанное уведомление получено лизингополучателем 27.02.2010 N 0732.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по договору послужило основанием для обращения ООО "ЭлитСтрой" с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции установлено, что договор лизинга прекратил свое действие на основании положений статей 431, 450 ГК РФ, с учетом пункта 10.5 договора. Ввиду отсутствия установленных статьей 8 ГК РФ оснований для использования, удержания предмета лизинга, суд обязал ООО "МАКРОМИР" вернуть предмет лизинга лизингодателю в соответствии со статьями 622, 625 ГК РФ и статьей 13 Закона о лизинге.

Доводы ООО "МАКРОМИР" о том, что лифты не могут быть отделены от здания, обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на письмо от 11.03.2010 N 32 общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", согласно которому демонтаж смонтированного лифтового оборудования ОТИС технически возможен.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с несвоевременной внееснием лизинговых платежей у ООО "МАКРОМИР" образовалась задолженность перед ООО "ЭлитСтрой" в заявленной сумме, факт неоплаты лизинговых платежей с декабря 2008 года представитель ООО "Макромир" не оспаривал. Вместе с тем, арбитражный суд признал, что требование ООО"ЭлитСтрой" о взыскании с ООО "МАКРОМИР" долга за период с декабря 2008 по февраль 2009 года в размере 9 048 035 рублей 59 копеек по договору лизинга удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Акт приема-передачи предмета лизинга был подписан 25.06.2008, следовательно, услуги лизинга ООО "ЭлитСтрой" могло оказывать с июля 2008 года. Все платежи, внесенные ООО "МАКРОМИР" до июля 2008 года, являются предоплатой тех лизинговых услуг, которые должны быть оказаны в будущем. По состоянию на 27.02.2010 (дата расторжении договора лизингодателем в одностороннем порядке) по данному договору лизинга ООО "МАКРОМИР" произведены платежи в размере 21 841 321 рублей 29 копеек, при этом сумма в размере 18 428 242 рублей 27 копеек внесена в качестве предварительной оплаты будущих лизинговых услуг.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 01/08 от 04.03.2008 с июля 2008 по февраль 2010 года ООО "ЭлитСтрой" оказаны лизинговые услуги на общую сумму 7 613 689 рублей 14 копеек. Поскольку ООО "ЭлитСтрой" отказалось от исполнения договора и потребовало возврата переданного в лизинг имущества, передача предмета лизинга в собственность ОО "МАКРОМИР" не предполагается. В связи с этим подлежит возврату сумма платежей, внесенных ООО "МАКРОМИР" в счет выкупа предмета лизинга, которые не были зачтены в соответствии с условиями договора в счет лизинговых платежей к моменту его прекращения, т.е. часть платежей, приходящаяся на будущие периоды, осталась в распоряжении ООО "ЭлитСтрой". Принимая во внимание, что оплата в рамках договора произведена на сумму в размере 21 841 321 рублей 29 копеек, а услуг лизинга оказано на сумму 7 613 689 рулей 14 копеек, разница между ними составляет сумму переплаты ООО "МАКРОМИР" лизинговых платежей в размере 14 227 632 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ООО "Элит Строй" в пользу ООО "МАКРОМИР".

Поэтому встречные требования ООО "МАКРОМИР" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для взыскания лизинговых платежей с ООО "МАКРОМИР" в пользу ООО "ЭлитСтрой" за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года в размере 9 048 035 рублей 59 копеек не имеется.

Пунктом 6.9 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя потребовать оплаты лизингополучателем пеней в размере 1/360 удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Представитель ООО "МАКРОМИР" в судебном заседании не оспаривал нарушение сроков внесения лизинговых платежей в заявленный период. Согласно расчету ООО "Элит Строй" размер неустойки составляет по договору лизинга от 20.04.2007 составляет 1 191 699 рублей 82 копейки, размер неустойки правомерно снижен судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 рублей.

Нарушения норм процессуального права которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, апелляционным судом не выявлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 по делу N А56-22055/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова