Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-23567/11

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-48421/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-48421/2011, принятое

по иску ОАО "КАРАВАЙ"

к ООО ТД "Байкал"

о взыскании 108 417, 57 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "КАРАВАЙ" (далее - ОАО "КАРАВАЙ", 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 39, ОГРН 1037843078899) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Байкал" (далее - ООО ТД "Байкал", 430005, Саранск, Республика Мордовия, ул. Полежаева, д. 22, ОГРН 1041316010603) о взыскании 108 417, 57 рублей долга по договору поставки от 16.11.2010.

Решением суда от 13.10.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО ТД "Байкал" просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, был лишен возможности подтвердить документально отсутствие долга по договору поставки от 16.11.2010.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда и рассмотрение дела начато сначала.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлены безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 16.11.2010, по условиям которого ОАО "КАРАВАЙ" обязалось поставить хлебобулочные, кондитерские изделия, а ООО ТД "Байкал" - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Ненадлежащее исполнение ООО ТД "Байкал" обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ОАО "КАРАВАЙ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 23.11.2010 N 755323 на сумму 46 060, 63 рубля, от 23.11.2010 N 755324 на сумму 122 273 рубля, от 23.11.2010 N 755325 на сумму 49 610, 78 рублей, а всего на сумму 217 944, 41 рубля.

Оплата товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 10.10.2011 N 755 на сумму 98209, 57 рублей, от 03.10.2011 N 672 на сумму 1 000 рублей, от 26.09.2011 N 613 на сумму 1 000 рублей, от 19.09.2011 N 530 на сумму 1 000 рублей, от 15.09.2011 N 496 на сумму 1 000 рублей, от 12.09.2011 N 466 на сумму 1 000 рублей, от 09.09.2011 N 442 на сумму 500 рублей, от 02.09.2011 N 378 на сумму 1 000 рублей, от 29.08.2011 N 326 на сумму 3 000 рублей, от 26.08.2011 N 324 на сумму 500 рублей, от 04.08.2011 N 83 на сумму 108 рублей, от 08.07.2011 N 782 на сумму 100 рублей, от 13.05.2011 N 224 на сумму 100 рублей, от 23.03.2011 N 732 на сумму 108 рублей, от 31.01.2011 N 240 на сумму 110 рублей, от 11.01.2011 N 10 на сумму 108, 84 рублей, от 31.12.2010 N 747 на сумму 100 рублей, от 19.11.2010 N 280 на сумму 109 000 рублей, а всего на сумму 217 944, 41 рубля.

Принимая во внимание представленные в материалы дела письменные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение покупателем обязательств в части оплаты поставленного товара, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "КАРАВАЙ" (198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 39, ОГРН 1037843078899) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Байкал" (430005, Саранск, Республика Мордовия, ул. Полежаева, д. 22, ОГРН 1041316010603) 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина