Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 15АП-1811/12

город Ростов-на-Дону

26 марта 2012 г.

дело N А32-12439/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от ответчика: представитель Геворкян Степан Сергеевич (доверенность от 16.03.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыболовные прикормки"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Григорьева Ю.С.) от 29 декабря 2011 года по делу N А32-12439/2011

по иску индивидуального предпринимателя Черниковой Ольги Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовные прикормки",

о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Черникова Ольга Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовные прикормки" (далее - общество), в котором просила запретить обществу использовать товарные знаки N 427472 и N 430853 путем производства, введения в гражданский оборот и продажи прикормки Поплавок для ловли рыбы в упаковках, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с указанными товарными знаками, использовать последние в сети Интернет на сайте www.poplavok.com, на изображении упаковок прикормки Поплавок для ловли рыбы, обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет упаковки товара: прикормки Поплавок для ловли рыбы, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками N 427472 и N 430853, в том числе с документации, рекламы, вывесок, а также удалить из сети Интернет, размещенные на сайте www.poplavok.com изображения упаковок прикормки Поплавок, и взыскать с общества 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в части: обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовные прикормки" запрещено использовать товарные знаки N 427472, N 430853 для индивидуализации товаров, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, в том числе путем размещения товарных знаков на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет".

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Рыболовные прикормки" изъять из оборота и уничтожить упаковки товаров, на которых размещены сходные до степени смешения с товарными знаками N 427472, N 430853 обозначения и взыскал с общества в пользу Черниковой Ольги Анатольевны 131 386 рублей, из них: 100 000 рублей - компенсацию за нарушение авторских и смежных прав, 8 000 рублей - расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, 2 500 рублей - расходы на оплату услуг по составлению искового заявления; 20 886 рублей - расходы на оплату услуг специалиста по выдаче заключения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

После возбуждения производства по апелляционной жалобе общества в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило подписанное обеими сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, а также текст соглашения следующего содержания:

" Мировое соглашение

г. Краснодар 23 марта 2012 года

Индивидуальный предприниматель Черникова Ольга Анатольевна, действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации серия 23 N 007201959, именуемая в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью "Рыболовные прикормки" в лице директора Шиян Анастасии Викторовны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (Дело N А-32-12439/2011), пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 31 386 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей, составляющие фактические расходы Истца. Срок возмещения устанавливается в 30 (тридцать) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Ответчику запрещается использовать товарные знаки N 427472, N 430853 для индивидуализации товаров, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, в том числе путем размещения товарных знаков на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Просим Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 220-221 ГПК РФ, нам известны".

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, просил утвердить мировое соглашение. Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения, от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие - суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Черниковой Ольги Анатольевны и обществом с ограниченной ответственностью "Рыболовные прикормки" 23 марта 2012 года, на следующих условиях:

"Индивидуальный предприниматель Черникова Ольга Анатольевна, действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации серия 23 N 007201959, именуемая в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью "Рыболовные прикормки" в лице директора Шиян Анастасии Викторовны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (Дело N А-32-12439/2011), пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 31 386 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей, составляющие фактические расходы Истца. Срок возмещения устанавливается в 30 (тридцать) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Ответчику запрещается использовать товарные знаки N 427472, N 430853 для индивидуализации товаров, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, в том числе путем размещения товарных знаков на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2011 года по делу N А32-12439/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовные прикормки" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченные платежным поручением N 10 от 27.01.2012.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Черниковой Ольге Анатольевне из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 17.05.2011 в коммерческом банке "Кубань Кредит".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе