Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 10АП-2097/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А41-46287/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Независимая топливная компания" (ИНН: 0411070212, ОГРН: 1020400761732): Горбунова Д.А., представителя (доверенность N 2-НТК от 12.03.2012 г.),

от ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (ИНН: 5013008630, ОГРН: 1025001626286): Дужникова И.П., представителя (доверенность N 157 от 20.12.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2012 года по делу N А41-46287/11, принятое судьей Горшковой М.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Независимая топливная компания" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 245 191 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Независимая топливная компания" (далее - ООО "Независимая топливная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (далее - ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 245 191 руб. 65 коп. (за период с 13 января 2009 года по 30 июля 2009 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11 процентов годовых) за ненадлежащее исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2008 года по делу N А41-16418/08 (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 66-67). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов нарушения ответчиком срока уплаты денежных средств по решению суда от 02 декабря 2008 года по делу N А41-16418/08 и обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, признав правильным расчет их размера.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт (л.д. 74-76). При этом заявитель, не оспаривая обоснованность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил возражения относительно расчета их размера, указав на неправомерное применение истцом ставки рефинансирования в размере 11 процентов годовых, вместо правильной - 8 процентов годовых.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об изменении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8 процентов годовых.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из текста искового заявления следует, что в рамках дела N А41-16418/08 ООО "Независимая топливная компания" обращалось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" задолженности в размере 23 571 518 руб. 70 коп. (по состоянию на 01 августа 2008 года) за ненадлежащие исполнение обязательств по договору N 414 Л от 30 июня 2006 года по оплате товара.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16418/08 от 02 декабря 2008 года с ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" в пользу ООО "Независимая топливная компания" взыскан долг в сумме 23 571 518 руб. 70 коп., образовавшийся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки N 414 Л от 30 июня 2006 года, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 300 000 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16418/08 от 02 декабря 2008 года вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист N 0112920 от 12 февраля 2009 года.

Письмом N 548-01 от 13 февраля 2009 года истец предложил ответчику добровольно исполнить решение суда по делу NА41-16418/08 от 02 декабря 2008 года (л.д. 11). Письмо получено ответчиком, однако оставлено без удовлетворения.

На основании заявления о принятии исполнительного документа к исполнению (л.д. 12), направленного 16 февраля 2009 года ООО "Независимая топливная компания" в Раменское районное подразделение Федеральной службы судебных приставов по Московской области, по исполнительному листу N 0112920 от 12 февраля 2009 года в отношении должника - ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" возбуждено исполнительное производство.

По платежному поручению N 474 от 30 июля 2009 года ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" исполнило решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2008 года по делу NА41-16418/08, перечислив денежные средства в сумме 23 971 518 руб. 70 коп. в счет погашения долга ООО "Независимая топливная компания" (л.д. 13). Данный факт истцом не оспаривается.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 245 191 руб. 65 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку обязательства.

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: период просрочки неисполнения денежных обязательств и правильность исчисления процентов.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами а период с 13 января 2009 года по 30 июля 2009 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11 процентов годовых на дату исполнения ответчиком своего обязательства (13 июля 2009 года).

Так как факт неправомерного удержания денежных средств подтверждается материалами дела, то в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, апелляционный суд считает его неправильным.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Исходя из размера задолженности (20 375 863 руб. 31 коп.), периода просрочки (с 13 января 2009 года по 30 июля 2009 года), ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8, 25 процентов годовых (на дату подачи иска 01 декабря 2011 года), апелляционный суд определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 933 893 руб. 74 коп. (20 375 863 руб. 31 коп. Х 8, 25 процентов / 360 дней Х 200 дней).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 933 893 руб. 74 коп.; в остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание невысокий размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, период просрочки неуплаты долга, арбитражный апелляционный суд считает, что указанный размер процентов является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, судом учтено, что ответчик не заявлял о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами ни в суде первой, ни апелляционной инстанциях. С учетом изложенного, оснований для снижения размера процентов у апелляционного суда не имеется.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина составляет: 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

Размер обоснованно заявленных исковых требований составил 933 893 руб. 74 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 677 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2012 года по делу N А41-46287/11 отменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Независимая топливная компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 933 893 руб. 74 коп. (девятьсот тридцать три тысячи восемьсот девяносто три рубля семидесяти четырех копеек), расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 21 677 руб. 87 коп. (двадцати одной тысячи шестисот семидесяти семи рублей восьмидесяти семи копеек).

В остальной части иска отказать.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева