Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 11АП-1698/12

г. Самара

28 марта 2012 г.

Дело N А65-8688/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу руководителя должника Исхакова В.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2012 года по делу N А65-8688/2010 (судья: Минапов А.Р.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Уникальные конструкции", г. Казань, о привлечении руководителя должника Исхакова В.С. к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уникальные конструкции", г.Казань, ОГРН 1041626802106, ИНН 1658053250 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов В.Е.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.10.2011. поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2012 суд определил привлечь Исхакова Валерия Сатурновича, г. Казань, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уникальные конструкции", г.Казань. Взыскано с Исхакова Валерия Сатурновича, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уникальные конструкции", г.Казань (ОГРН 1041626802106, ИНН 1658053250), 67 420 483 (Шестьдесят семь миллионов четыреста двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 42 копейки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Исхаков В.С. обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в заявлении. При этом заявитель указал на отсутствие вины и умысла в действиях ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2012 по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, конкурсный управляющий просил привлечь бывшего руководителя должника Исхакова Валерия Сатурновича к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскать с него 67 420 483,42 руб., поскольку до настоящего времени имущество и документация должника конкурсному управляющему не переданы.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 данного Закона вступившего в силу с 05.06.2009) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, арбитражный суд по смыслу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве на основе исследования доказательств, представленных в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе, устанавливает обстоятельства исполнения руководителем должника возложенных на него обязанностей. При этом существенное значение для дела имеют обстоятельства, касающиеся наличия имущества должника, ведения им хозяйственной деятельности за отчетный период, предшествующий процедуре банкротства.

Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, повлекшем невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.10.2010, генеральным директором должника являлся Исхаков Валерий Сатурнович.

Конкурсный управляющий 18.11.2011 (л.д. 23) направил в адрес бывшего руководителя уведомление о передаче ему имущества и документов.

В ответ на данное уведомление Исхаков В.С. предложил конкурсному управляющему явиться в г.Н.Челны для передачи документов, поскольку, исполняя обязанности директора должника, он передал по договору на временное хранение документы должника, в том числе учредительные, бухгалтерские и иные документы, круглую печать в юридическую фирму ООО "Центр антикризисных технологий", с целью оздоровления финансового состояния фирмы и обеспечения сохранности документов ( т.1 л.д. 26).

Конкурсный управляющий вновь направил уведомление бывшему руководителю (т.1 л.д.27, 28), в котором указал о передаче имущества и документов руководителем ему лично, без посредников.

Исхаков В.С.письмом (л.д.28) сообщил, что не пытается уклониться от передачи, а так как уже не является руководителем предложил вновь встречу для передачи документов, в связи с нахождением последних у третьего лица (ООО " Центр антикризисных технологий") на хранении.

Согласно письменным пояснениям ООО "Центр антикризисных технологий", представленным в материалы дела, документы должника бывшим руководителем действительно переданы на хранение ООО "Центр антикризисных технологий".

Конкурсному управляющему Михайлову В.Е. неоднократно предлагалось (т.1 л.д. 34, 102) принять данные документы по месту их хранения по договору от 22.10.2010 по адресу: г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д.9/26, оф. 333, либо в случае не желания получить документы в месте их хранения, перечислить денежные средства для организации их доставки до почтового отделения, оформления в почтовое отправление и пересылки.

ООО "Центр антикризисных технологий" пояснил, что Федеральная налоговая служба предоставила письмо N 2.13-0-24/019027 от 22.11.11, в соответствии с которым согласно информации, полученной от арбитражного управляющего на собрании кредиторов должника, у конкурсного управляющего имеются все документы, необходимые для проведения в отношении должника процедуры банкротства.

ООО "Центр антикризисных технологий" направил письма конкурсным кредиторам должника (т.1 л.д. 103-116) с просьбой обеспечить получение документов должника. Как видно из материалов дела, документы должника переданы кредитору ОАО "АК Барс Банк" по акту передачи 03.11.2011.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что бывшим руководителем должника предпринимались попытки передать конкурсному управляющему документы должника. На основании чего, суд приходит к выводу о недоказанности факта уклонения руководителя должника от передачи конкурсному управляющему документации общества.

Согласно заявлению, основанием для обращения в суд послужило не передача руководителем имущества и документов должника лично конкурсному управляющему. Вместе с тем, следует отметить, что доказательств наличия конкретного имущества у должника конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ответчиком не исполнена обязанность руководителя по отражению в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы должника конкурсным управляющим в материалы дела так же не представлено.

Как следует из буквального толкования пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет ответственность по обязательствам должника, если бухгалтерские документы отсутствуют, то есть не велись вообще, не содержат соответствующую информацию, либо содержат искаженную информацию.

Конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих данные факты.

Учитывая данные обстоятельства, а так же приведенные выше нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для привлечения бывшего руководителя Исхакова В.С. к субсидиарной ответственности.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2012 года по делу N А65-8688/2010 подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Уникальные конструкции", г. Казань, о привлечении руководителя должника Исхакова В.С. к субсидиарной ответственности - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2012 года по делу N А65-8688/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Уникальные конструкции", г. Казань, о привлечении руководителя должника Исхакова В.С. к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова