Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 12АП-3010/12

г. Саратов

28 марта 2012 г.

Дело N А12-21964/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Управления охотничьего и рыболовного хозяйства администрации Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года

по делу N А12-21964/2011 (судья Шутов С.А.)

по иску Управления охотничьего и рыбного хозяйства администрации Волгоградской области (ОГРН 1063444059128, ИНН 3444136150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1093443001035, ИНН 3443090633)

о признании государственного контракта незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления охотничьего и рыболовного хозяйства администрации Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года по делу N А12-21964/2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Управлением охотничьего и рыболовного хозяйства администрации Волгоградской области пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21964/2011 изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года, срок обжалования данного судебного акта истек 16 марта 2012 года.

Апелляционная жалоба подана Управлением охотничьего и рыболовного хозяйства администрации Волгоградской области в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена Управлением охотничьего и рыболовного хозяйства администрации Волгоградской области 17 марта 2012 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года по делу N А12-21964/2011 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Управлением охотничьего и рыболовного хозяйства администрации Волгоградской области не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления охотничьего и рыболовного хозяйства администрации Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года по делу N А12-21964/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Лыткина