Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-4185/12

город Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-15381/04-40-198

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: О.Б. Чепик, Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г.., вынесенное судьей Ким Е.А., по делу N А40-15381/04-40-198 по иску ООО "Грай" (ОГРН 1025201768635, 606015, Нижегородская обл, Дзержинск г, Ситнова ул, 8, 26) к Министерству обороны РФ (ОГРН 1037700255284, 119160, Москва г, Знаменка ул, 19) о взыскании денежных средств

При участии сторон:

Представитель истца: Шулешов В.Я., приказ N 3 от 22.12.2011

Представитель ответчика: Стручкова Т.С., доверенность N 2296 от 10.08.2011

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2010 по делу А40-15381/04-40-198 о выдаче дубликата исполнительного листа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 31.12.2011 заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре определения Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2010 по делу А40-15381/04-40-189 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Министерство обороны Российской Федерации, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм процессуального права.

Представитель Минобороны России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Грай", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 ГК РФ являются: - вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 ст. 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; - новые обстоятельства - указанные в части 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что при рассмотрении заявления ООО "Грай" судом первой инстанции установлен факт утраты исполнительного листа. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2010 установлено, что исполнительный лист N 442045 от 17.03.2005 по исполнению решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198 Спецотделением УФК по г.Москве утрачен и не исполнен, оплата по указанному исполнительному листу была произведена в части суммы 1.051.504 руб. 60 коп. п/п N 036 от 28.01.08.

В связи с утратой исполнительного листа на основании вступившего в законную силу определения от 22.01.2010 выдан дубликат исполнительного листа серия АС N 001530940 от 17.03.2005.

Из материалов дела следует, что заявление ООО "Грай" от 12.10.09 о выдаче дубликата, а также определение суда от 22.01.2010 находятся в выделенном томе N 1 на стр. 4, 77, в то время как поступивший из Спецотделения УФК по г.Москве дубликат исполнительного листа N 442045 подшит в указанном томе на стр. 96.

Таким образом, судом установлено, что фактически исполнительный лист был найден позднее даты вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.

Ссылки ответчика о двойном исполнении решения суда от 07.06.2004 опровергаются материалами дела и принятыми по делу судебными актами.

Доводы, содержащиеся в заявлении Минобороны России не соответствуют признакам вновь открывшихся обстоятельств, которые предусмотрены ст. 311 АПК РФ, и не содержат оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Фактические обстоятельства выдачи ООО "Грай" дубликата исполнительного листа серии АС N 001530940 от 17.03.05 и утраты СО УФК по г.Москве исполнительного листа N 442045 от 17.03.05 по исполнению решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.04 по делу А40-15381/04-40-198 могли и должны были быть известны Минобороны РФ при рассмотрении заявления ООО "Грай" о выдаче дубликата исполнительного листа, результатом которого стало определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2010 по делу А 40-15381/04-40-198.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г.., по делу N А40-15381/04-40-198 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

О.Б. Чепик