Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 09АП-7852/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-116400/11-52-992

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО"РН-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" февраля 2012 г.

по делу N А40-116400/11-52-992

по иску ООО"Завод строительных конструкций и деталей" к ООО"РН-Строй"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО"РН-Строй" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"РН-Строй" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

С.Н. Трухин