Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 15АП-215/12

город Ростов-на-Дону

28 марта 2012 г.

дело N А53-6352/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: Недвига Т.Ю., паспорт;

от ответчика: представитель Кошелев Я.С., доверенность от 06.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Недвига Татьяны Юрьевны (ИНН 616604421573, ОГРН 304616628600083)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Мисюриной Эльвире Никос (ИНН 616805436900, ОГРН 309616421200042)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Недвига Т. Ю. (истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мисюриной Э.Н. (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами -2658 руб., ущерба -6000 руб., государственной пошлины -6000 руб., расходов на оплату услуг представителя- 6500 руб., оплаты услуг представителя -3500 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ)

Заявленные требования мотивированы тем, что по договору аренды от 10.08.20009 г.ответчику переданы во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 23 кв.м., расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Семфиропольская, 66 для использования под парикмахерскую, сроком на один год. Договор аренды, не зарегистрированный в установленном законом порядке, является незаключенным. Однако, ответчику переданы в пользование помещения по акту от 10.08.2009 г., задолженность за пользование помещением не оплачена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 сентября 2011 г. заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 69000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 2658 руб., расходы на представителя - 6500 руб., госпошлина - 2866 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Мисюрина Эльвира Никос обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить его и принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционной инстанции от 01 февраля 2012 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, установив, что ответчик не был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 21.03.2012, для исследования доводов сторон и представленных документов, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, направив в адрес суда мировое соглашение, заключенное между ИП Мисюриной Э.Н. и Недвига Т.Ю. на следующих условиях:

1. ИП Мисюрина Эльвира Никос оплачивает в день подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей ИП Недвига Татьяне Юрьевне, о чем последняя совершает соответствующую собственноручную расписку на настоящем мировом соглашении. Указанные денежные средства являются удовлетворением всех имущественных требований Истца по указанному делу, а также по любым иным обязательствам, связанным с фактом пользования Ответчиком нежилым помещением, площадью 23 кв. м, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Симферопольская, 66.

После уплаты указанных 10 000 рублей Истец не имеет к Ответчику никаких материальных, в том числе финансовых претензий.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неосновательного обогащения в размере 69 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 658 рублей, ущерба - 6 000 рублей, государственной пошлины - 6 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, оплаты услуг специалиста - 3 500 рублей и обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения подать в Советский районный отдел службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону заявление о возвращении взыскателю исполнительного листа от 20.09.2010 г. N А53-6352/10 и прекращении исполнительного производства. В срок до 13.04.2012 г. Истец обязуется передать оригинал возвращенного исполнительного листа ответчику (или его представителю по доверенности) лично или путем направления по почте.

3. Все расходы и издержки, связанные с судебным разбирательством данного дела в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде (в том числе государственная пошлина и издержки на оплату услуг представителей), а также любые иные расходы и издержки, несет та сторона, которая понесла указанные расходы (издержки), т.е. производила фактическую оплату.

4. Настоящее мировое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение является исполненным со стороны Ответчика в полном объеме до его утверждения Арбитражным судом. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом. В случае отказа суда от утверждения настоящего соглашения уплаченные Ответчиком денежные средства подлежат возврату Истцом в срок до 15.05.2012 г.

В ходатайстве истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, судебное заседание провести в отсутствие сторон.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В силу пункта 1 статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать прав и законных интересов других лиц и противоречить закону.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принятый судом первой инстанции судебный акт надлежит отменить, мировое соглашение- утвердить.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Кодекса.

Истец и ответчик в тексте мирового соглашения указали, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

В тексте мирового соглашения предприниматели предусмотрели, что все расходы, связанные с разбирательством настоящего дела (в том числе, государственная пошлина и издержки на оплату услуг представителей), несет сторона, которая фактически производила оплату.

При подаче искового заявления Недвига Т.Ю. оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (том 1, лист 4, 27); пошлина за подачу апелляционной жалобы ответчиком не оплачена.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку, учитывая размер удовлетворенных требований истца, за подачу заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 2000 руб., Недвига Т.Ю. в силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета 5000 рублей.

Определением от 01 февраля 2012 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела А53-6352/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2010 по делу N А53-6352/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Недвига Татьяной Юрьевной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Мисюриной Эльвирой Никос на следующих условиях:

1. ИП Мисюрина Эльвира Никос оплачивает в день подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей ИП Недвига Татьяне Юрьевне, о чем последняя совершает соответствующую собственноручную расписку на настоящем мировом соглашении. Указанные денежные средства являются удовлетворением всех имущественных требований Истца по указанному делу, а также по любым иным обязательствам, связанным с фактом пользования Ответчиком нежилым помещением, площадью 23 кв. м, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Симферопольская, 66.

После уплаты указанных 10 000 рублей Истец не имеет к Ответчику никаких материальных, в том числе финансовых претензий.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неосновательного обогащения в размере 69 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 658 рублей, ущерба - 6 000 рублей, государственной пошлины - 6 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, оплаты услуг специалиста - 3 500 рублей и обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения подать в Советский районный отдел службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону заявление о возвращении взыскателю исполнительного листа от 20.09.2010 г. N А53-6352/10 и прекращении исполнительного производства. В срок до 13.04.2012 г. Истец обязуется передать оригинал возвращенного исполнительного листа ответчику (или его представителю по доверенности) лично или путем направления по почте.

3. Все расходы и издержки, связанные с судебным разбирательством данного дела в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде (в том числе государственная пошлина и издержки на оплату услуг представителей), а также любые иные расходы и издержки, несет та сторона, которая понесла указанные расходы (издержки), т.е. производила фактическую оплату.

4. Настоящее мировое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение является исполненным со стороны Ответчика в полном объеме до его утверждения Арбитражным судом. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом. В случае отказа суда от утверждения настоящего соглашения уплаченные Ответчиком денежные средства подлежат возврату Истцом в срок до 15.05.2012 г.

Производство по делу N А53-6352/2011 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Недвига Татьяне Юрьевне (ИНН 616604421573, ОГРН 304616628600083) из федерального бюджета 5000 (пять тысяч) руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов