Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 13АП-2326/12

г. Санкт-Петербург

29 марта 2012 г.

Дело N А56-35132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Абакумовой И.Д.

судей Лопато И.Б., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алыбиной Ж.А.

при участии:

от истца: Яскевич Е.С. - доверенность от 06.05.2011

от ответчика: не явился - извещ.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2326/2012) ООО "АКВА-РЕСУРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 по делу N А56-35132/2011 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "Теплодар"

к ООО "АКВА-РЕСУРС",

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплодар", ОГРН 7841314985, адрес6 г.Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.1 (далее - ООО "Теплодар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурс", ОГРН 1064715001427, адрес: Ленинградская обл., Тихвинский район, г.Тихвин, Коммунальный кв-л, д.10 (далее - ООО "Аква-Ресурс") 6 198 394, 33 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2009 N 33 за февраль, март, апрель 2011 года и 416 016, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Аква-Ресурс" обжаловало решение в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что отопительный сезон был сокращен с 227 дней до 178 дней, в связи с чем ресурсоснабжающая организация должна была сделать перерасчет согласно пункту 62 Правил N 307 (с учетом времени непредоставления коммунальной услуги). Суд неправомерно отклонил его расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг, с учетом длительности отопительного периода в 178 дней, а также отказал в приобщении к материалам дела температурного графика подачи теплоносителя. Кроме того, ответчик полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство о проведении экспертизы.

ООО "Аква-Ресурс", надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом 01.01.2009 между ООО "Теплодар" и ООО "Аква-Ресурс" заключен договор N 33, по которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию для обеспечения населения теплоэнергией и горячей водой в количестве 36463,4 Гкал, а ООО "Аква-Ресурс" - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию на основании двухстороннего акта.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, на основании акта об отпущенной тепловой энергии истец до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику счет и счет-фактуру о фактически принятых объемах теплоэнергии для оплаты.

Ответчик, согласно пункту 7.4 договора, обязан осуществлять перечисление задолженности истцу из средств, поступающих от населения, в течение 3-х банковских дней после их поступления на расчетный счет ответчика. Окончательный расчет за месяц производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с оказанием услуг в период февраль - апрель 2011 года (3 месяца) истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2011 N 1/907, от 31.03.2011 N 1/1380, от 30.04.2011 1/1803, которые в нарушение пункта 3.1 договора полностью ответчиком не оплачены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил условия договора в части оплаты потребленной энергии, 18.05.2011 и 01.06.2011 истец направил в его адрес претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 198 394, 33 руб., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что требования истца обоснованны и документально подтверждены как по праву, так и по размеру, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и указанных Правил.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлены императивные правила для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Следовательно, в данном случае стороны договора теплоснабжения не вправе установить иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 ЖК РФ.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, в жилых домах приборы учета тепловой энергии отсутствовали. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ количество потребленной тепловой энергии должно быть определено исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по апрель 2011 года, вследствие чего имеет задолженность в размере 6 198 394, 33 руб., что подтверждается материалами дела.

Довод подателя жалобы о том, что суд не учел возражения ответчика о необходимости проведения перерасчета стоимости предоставленных услуг, поскольку фактически отопительный сезон составил 178 дней, подлежит отклонению, поскольку расчеты по договору в связи с отсутствием общедомовых приборов учета произведены с использованием норматива потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются уполномоченными органами.

Доказательства поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьи 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416016,17 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 по делу N А56-35132/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

И.Б. Лопато Л.В. Зотеева