Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-6382/12

г.Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-79916/11-136-453

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи ДееваА.Л.

судей ЕлоеваА.М., А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Молочный Дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2011 по делу N А40-79916/11-136-453 по иску ООО "Компания АК" (ОГРН 1107746483987) к ООО "Молочный Дом" (ОГРН 1097447015467)

о взыскании задолженности в размере 415.159, 40 руб., пени в сумме 95.269, 03 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000, 00 руб. при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания АК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Молочный Дом" о взыскании задолженности в сумме 415 159,40 руб., неустойки, с учетом уточнения, в размере 163 738 руб. и судебных расходов в сумме 50 000 руб.

Решением от 30 декабря 2011 г.. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования частично, взыскав полностью основной долг, 50 000 руб. неустойки и 25 000 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить ввиду того, что суд не учел частичную оплату товара после обращения истца в суд и отказать во взыскании неустойки.

Ходатайство ответчика о приостановлении действия исполнительного листа рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.

Ввиду неявки в судебное заседание представителей сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения спора, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для пересмотра решения в виду следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки N 19 от 01.10.2010 г.., в соответствии с которым истец поставил ответчику товар, который оплачен ответчиком не в полном объеме.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел произведенную ответчиком частичную оплату не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции приведенные обстоятельства не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку взысканная судом, с учетом применения ст.333 ГК РФ, неустойка предусмотрена п.5.2 договора сторон, оснований для пересмотра решения в этой части также не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом не законного судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 г.. по делу N А40-79916/11-136-453 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова