Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 09АП-5594/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-90654/11-38-320

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Инновационная компания Бизнес-лоция"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 г.

по делу N А40-90654/11-38-320, принятое судьей Ивановым А.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Инновационная компания Бизнес-лоция" (ОГРН 1067746379986, 123100, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "ВЕК" (ОГРН 1047796149906, 129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 28, стр.1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бадина Н.И. по доверенности N 12 от 07.03.2012 г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инновационная компания Бизнес-лоция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строительно-промышленная компания "ВЕК" о взыскании задолженности по договору на комплексное обслуживание N 34/09/08 от 22.09.2008 г. в сумме 620 831 руб. 48 коп.

Решением суда от 19.12.2011 г. в удовлетворении исковых требований ЗАО "Инновационная компания Бизнес-лоция" отказано.

ЗАО "Инновационная компания Бизнес-лоция" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между временным управляющим ООО "Строительно-промышленная компания "ВЕК" ("Заказчик") и ЗАО "Инновационная компания Бизнес-лоция" ("Исполнитель") был заключен договор на комплексное обслуживание N 34/09/08 от 22.09.2008 г., предметом которого являлось оказание услуг по комплексному обслуживанию процедуры наблюдения ООО "Строительно-промышленная компания "ВЕК", предусмотренных поручениями заказчика, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора стоимость услуг, порядок и сроки оплаты по настоящему договору определяются протоколами согласования цены, являющимися его неотъемлемой частью.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.

Согласно п. 1 протокола согласования цены от 22.09.2008 г. стоимость услуг, перечисленных в поручении от 22.09.2008 г. к договору на комплексное обслуживание N 34/09/08 от 22.09.2008 г., составляет 50 000 руб., включая НДС (18%) ежемесячно. Оплата производится заказчиком не позднее 05.02.2009 г.

По утверждению истца, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств оказанные истцом услуги оплачены не были.

Между тем, доводы истца необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписаны акты приема-передачи оказанных услуг за период с 22.09.2008 г. по 31.10.2008 г., с 01.11.2008 г. по 28.11.2008 г., с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г., согласно которым претензий со стороны заказчика к исполнителю по качеству и своевременности оказанных услуг не имеется.

Однако, в представленных актах приема-передачи оказанных услуг не конкретизированы услуги, которые оказывались истцом в спорный период, каких-либо иных доказательств, подтверждающих оказание ответчику услуг, поименованных в поручении от 22.09.2008 г., истцом не представлено.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об оказании услуг в спорный период, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 г. по делу N А40-90654/11-38-320 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Инновационная компания Бизнес-лоция" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов