Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 09АП-5562/12

город Москва

28 марта 2012 г.

дело N А40-103760/11-20-431

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г.

по делу N А40-103760/11-20-431, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению ЗАО "Концерн РРС" (ОГРН 1027739525373, 119180, г. Москва, ул. Полянка, д.28, стр.1)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ОГРН 1047703058435), 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д.16)

о признании частично недействительным решения, обязании произвести зачет;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ведерников В.В. по дов. от 16.09.2011; Сергеев Б.Н. по дов. от 20.10.2011,

от заинтересованного лица - Шмигельский А.В. по дов. от 20.09.2011;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Концерн РРС" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 14.06.2011 г. N 1981 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в части уплаты недоимки по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет 253 299,26 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет - 120 926,46 руб., недоимки по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ - 330 496,00 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ - 181 904,83 руб., всего недоимки по налогу на прибыль - 583 795,26 руб. пени 302 831,29 руб. а также об обязании инспекции зачесть 898 611 руб. в счет исполнения обязанности по уплате налога на прибыль в федеральный бюджет путем отражения в лицевом счете налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 14.06.2011 г. инспекцией в отношении общества вынесено решение N 1981 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", в соответствии с которым решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств ЗАО "Концерн РРС", заявителю предложено уплатить: недоимку по налогу на прибыль 583 795,26 руб., пени - 302 831,29 руб., а всего 866 742,28 руб.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на неправомерность заявления налогоплательщика об обязании налогового органа зачесть платеж заявителя на сумму 898 611 руб. в счет исполнения обязанности по уплате налога на прибыль в федеральный бюджет путем отражения в лицевом счете налогоплательщика с учетом истечения срока для принудительного исполнения решения суда по делу N А40-26576/03-75-360.

Данный довод судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной между заявителем и налоговым органом совместной сверки расчетов составлен акт N 6689 по состоянию на 15.12.2011 г., подписанный заявителем с разногласиями.

Разногласия при подписании акта сверки возникли в связи с неотражением инспекцией на лицевом счете заявителя уплаченных сумм налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 898 611 руб. платежным поручением от 14.05.2002 г. N 113.

По данным заявителя, у него имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 677 408 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ в размере 927 301 руб.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом, спорная недоимка и пени по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет образовались в результате отказа инспекции зачесть платеж заявителя по платежному поручению от 14.05.2002 г. N 113 на сумму 898 611 руб.

Факт уплаты заявителем указанной суммы налога установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2003 по делу N А40-26576/03-75-360, в соответствии с которым признано незаконным требование инспекции от 02.06.2003 N 308 об уплате указанной суммы налога на прибыль. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист N 338243 от 03.10.2003.

Довод инспекции о пропуске заявителем срока для принудительного исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2003 по делу N А40-26576/03-75-360, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В настоящем деле рассматривается требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 14.06.2011 г. N 1981 о взыскании с заявителя недоимки по налогу на прибыль в сумме 583 795,26 руб. и пени в сумме 302 831,29 руб., основанием для вынесения которого послужило, в том числе неотражение инспекцией суммы налога на прибыль в размере 898 611 руб., уплаченной платежным поручением от 14.05.2002 г. N 113 и признанной таковой решением суда от 29.09.2003 по делу N А40-26576/03-75-360.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении спора с участием тех же лиц, т.к. имеют преюдициальное значение для дела.

В соответствии со ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению.

Таким образом, ссылки инспекции на нарушение процедуры принудительного исполнения решения суда не являются основанием для отказа в зачете уплаченной заявителем платежным поручением от 14.05.2002 г. N 113 суммы 898 611 руб. в счет исполнения обязанности по уплате налога на прибыль в федеральный бюджет. При этом, факт уплаты заявителем указанной суммы инспекция не оспаривает.

Судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение инспекции от 14.06.2011 г. N 1981 в оспариваемой обществом части.

Материалами дела подтверждено, что налоговым органом не рассмотрены возражения заявителя на акт камеральной налоговой проверки N 18/239 от 10.04.2007 г., которым заявителю доначислена недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 102 312 руб. и по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в размере 7 828 руб. Также налоговым органом не рассмотрены возражения заявителя на акт камеральной налоговой проверки N18/219 от 05.04.2007 г., которым заявителю доначислена недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 90 048 руб. и по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в размере 163 439 руб. Дополнительно заявителю доначислена недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2006 г. - 94 084 руб., за 2007 г. - 73 656 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, за 2005 г. - 1 246 463 руб., за 2007 г. - 198 753 руб. (т.3 л.д.3-54).

Факт уплаты заявителем всех сумм налога на прибыль, начисленных по декларациям, а также по решениям налогового органа, вынесенным в результате проведения выездных и камеральных налоговых проверок, подтверждается соответствующими платежными поручениями (т. 2, л.д. 49-70, 86-93).

Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 по делу N А40-103760/11-20-431 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько