Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-5986/12

г.Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-112471/11-111-961

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи ДееваА.Л.

судей ЕлоеваА.М., А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инновация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 по делу N А40-112471/11-111-961 по иску ООО УК "Регионгазификация" (ОГРН 5067746398374) к ЗАО "Инновация" (ОГРН 1077760163634)

о взыскании 23 365 033, 56 руб. основного долга, 2 688 512, 48 руб. процентов и 120 202, 14 руб. издержек.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мишина А.Ю.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО УК "Регионгазификация" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к к ЗАО "Инновация" (ОГРН 1077760163634) о взыскании 23 365 033, 56 руб. основного долга, 2 688 512, 48 руб. процентов и 120 202, 14 руб. издержек.

Решением от 31 января 2012 г.. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку векселя не были предъявлены к платежу надлежащим образом, оспаривает акт предъявления векселей к платежу, а также расчет процентов.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для пересмотра решения в виду следующего.

Из материалов дела следует, что истец является законным держателем 13 простых векселей выданных ЗАО "Инновация".

В соответствии с положениями статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит векселедержателю (п. 7 Постановления). При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления).

Согласно п.18 Постановления для того чтобы получить платеж по векселю со сроком по предъявлении, векселедержатель обязан предъявить его к платежу в срок для предъявления. Срок для предъявления составляет 1 год и течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (в сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь).

При непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст. 78, 53 Положения "О простом и переводном векселе", утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7.08.1937г. N 104/1341).

По простым векселям по предъявлении серии И N 47 и 48, имеющимся у ООО УК "Регионгазификация", срок (1 год) для их предъявления начинает течь с даты, указанной в векселе и ранее которой он предъявлен быть не может.

В случае неплатежа по векселям векселедержателем может быть предъявлен иск к векселедателю о взыскании суммы долга по векселю. Предъявить исковое требование в суд о взыскании с векселедателя вексельной задолженности векселедержатель вправе в течение трех лет со дня срока платежа (п. 70 Постановления).

Как установлено судом первой инстанции срок исполнения обязательств по векселям наступил, однако платежи ответчиком не были совершены.

Истец обратился к Ответчику с требованием о взыскании вексельной задолженности по простым векселям серии И N 41, 42, 43, 47, 48, 49 в размере 23 365 033,56 рублей (двадцати трех миллионов трехсот шестидесяти пяти тысяч тридцати трех рублей пятидесяти шести копеек), а также процентов в размере 2 688 512,48 рублей (двух миллионов шестисот восьмидесяти восьми тысяч пятисот двенадцати рублей сорока восьми копеек) и издержек в размере 120 202, 14 рублей (ста двадцати тысяч двухсот двух рублей четырнадцати копеек).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд г. Москвы пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно бездоказательности Акта от 15.09.2010 г.. предъявления векселей к платежу судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчиком факт отсутствия по адресу:г.Москва,ул.Давыдковская,д.5, стр.1 не отрицается, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений.

Другие доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом не законного судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2012 г.. по делу N А40-112471/11-111-961 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова