г. Вологда |
|
28 марта 2012 г. |
Дело N А66-4492/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Центрального района города Твери"
на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2011 года
по делу N А66-4492/2011 (судья Истомина О.Л.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Центрального района города Твери" (ОГРН 1086952003929; далее - ООО "Управляющая Компания Центрального района города Твери") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от от 30 декабря 2011 года по иску ООО "Управляющая Компания Центрального района города Твери" (ОГРН 1086952003929) к открытому акционерному обществу "Тверьреставрация" (ОГРН 1076952005240) о неимущественных требованиях и взыскании 28 186 руб. 66 коп., с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью ПСК "Рубас".
Определением суда от 27 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 27.03.2012.
Согласно уведомлениям о вручении заказных писем N 16000947416187, 16000947416170 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО "Управляющая Компания Центрального района города Твери" 05 марта 2012 года и 06 марта 2012 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Управляющая Компания Центрального района города Твери" по платежному поручению от 27.01.2012 N 110, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Центрального района города Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2011 года по делу N А66-4492/2011 (регистрационный номер 14АП-1366/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Тверь, ул. Жигарева, д. 25.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Центрального района города Твери" (ОГРН 1086952003929; юридический адрес: г. Тверь, проспект Чайковского, д. 26) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2012 N 110.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Платежное поручение от 27.01.2012 N 110 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2011 по делу N А66-4492/2011 на 7 л. в 1 экз.
Судья |
А.Н. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением суда от 27 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 27.03.2012.
...
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Управляющая Компания Центрального района города Твери" по платежному поручению от 27.01.2012 N 110, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А66-4492/2011
Истец: ООО "УК Центрального района города Твери"
Ответчик: ОАО "Тверьреставрация"
Третье лицо: ООО ПСК "Рубас"