Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 17АП-3545/12

г. Пермь

29 марта 2012 г.

Дело N А50-1581/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Балмашевой Валентины Ивановны,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2010 года

по делу N А50-1581/2010

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми

к индивидуальному предпринимателю Балмашевой Валентине Ивановне (ОГРНИП 304590535700025, ИНН 590500483808)

об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3545/2012 (1)-ГК) на решение арбитражного суда от 19.03.2010 (резолютивная часть решения объявлена 12.03.2010) подана ответчиком, индивидуальным предпринимателем Балмашевой Валентиной Ивановной, 26.03.2012, что подтверждается оттиском входящего штампа Арбитражного суда Пермского края на апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При обращении в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 19.03.2010 индивидуальным предпринимателем Балмашевой Валентиной Ивановной заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что индивидуальный предприниматель Балмашева Валентина Ивановна в ходе рассмотрения арбитражным судом дела N А50-1581/2010 не был уведомлен о возбуждении дела, о времени и месте судебного заседания.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Результатом рассмотрения ходатайства индивидуального предпринимателя Балмашевой Валентины Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения индивидуального предпринимателя Балмашевой Валентины Ивановны о времени и месте судебного заседания (ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уведомление о вручении индивидуальному предпринимателю Балмашевой Валентины Ивановны копии определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному разбирательству на 12.03.2010 содержит указание на дату вручения - 10.02.2010.

Уведомление о вручении индивидуальному предпринимателю Балмашевой Валентины Ивановны копии решения суда 19.03.2010 содержит указание на дату вручения - 10.04.2010.

Иные обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, правового значения не имеют, так как не свидетельствуют о причинах пропуска указанного срока.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 19.03.2010 подана индивидуальным предпринимателем Балмашевой Валентиной Ивановной с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, индивидуального предпринимателя Балмашевой Валентины Ивановны, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2010 года по делу N А50-1581/2010 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Балмашевой Валентине Ивановне.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражного суда Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин