Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 13АП-1730/12

г. Санкт-Петербург

28 марта 2012 г.

Дело N А56-50681/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ко-Транс" Логистик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011

по делу N А56-50681/2011(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ИП Борисова Алексея Николаевича

к ООО "Ко-Транс" Логистик"

о взыскании 79 198 руб. 85 коп.,

установил:

ООО "Ко-Транс" Логистик" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011.

Определением от 08.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 05.03.2012.

В установленный судом срок ООО "Ко-Транс" Логистик" доказательств уплаты государственной пошлины, вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке (заказным письмом с уведомлением о вручении), а также подтверждающих полномочия лица на подписание апелляционной жалобы суду не представило.

В связи с отсутствием у суда доказательств получения ООО "Ко-Транс" Логистик" по указанному им адресу копии определения от 08.02.2012, апелляционный суд определением от 06.03.2012 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.03.2012.

В установленной судом срок необходимые документы в канцелярию апелляционного суда не поступили.

Копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены ООО "Ко-Транс" Логистик" по указанным в деле адресам.

Почтовые отправления N N 19084443518665, 19084443518672 вернулись в апелляционный суд с отметкой "возврат за истечением срока хранения". Почтовое отправление N 19084443518658 вернулось в апелляционный суд с отметкой "абонент по данному адресу отсутствует". Вместе с тем, получение судебной корреспонденции по указанным заявителем адресам является его обязанностью.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ООО "Ко-Транс" Логистик" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1730/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и конверт.

Судья

Я.В. Барканова