Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 11АП-430/12

г. Самара

29 марта 2012 г.

Дело N А55-15316/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В..,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу ООО "Экосинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011, принятое по делу NА55-15316/2011 судьей Агеенко С.В.

по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (ОГРН 1056315900134), г. Самара,

к ООО "Экосинтез" (ОГРН 1026300955218), г. Самара,

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Экосинтез", с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в сумме 500 859 руб. 81 коп. за период с 01.06.2010 года по 31.03.2011 года и пени в сумме 280 303 руб. 13 коп. за период с 11.05.2010 года по 31.03.2011 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 500 859 руб. 81 коп. и пени в сумме 50 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что размер взыскиваемой неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

20.03.2012 года от представителя ответчика в канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

В судебное заседание 22.03.2012 года стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Поскольку заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Экосинтез" (ОГРН 1026300955218), г. Самара, от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе ООО "Экосинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011, принятое по делу N А55-15316/2011, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев