Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-8442/12

г. Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-81453/10-40-708

Судья Катунов В.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Бутово-19" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 по делу N А40-81453/10-40-708 судьи Лариной Г.М.,

по иску открытого акционерного общества города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" (ОГРН 1097746678732, г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 3)

к жилищно-строительному кооперативу "Бутово-19" (ОГРН 1037739389907, г. Москва, ул. Веневская, д. 19) о взыскании 192 338,53 руб., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Бутово-19" 29.02.2012, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 по делу N А40-81453/10-40-708, а также представило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу N А40-81453/10-40-708 указывает на своевременную подачу первоначальной апелляционной жалобы 10.02.2012.

Между тем, материалами дела не подтверждается факт своевременного обращения ЖСК "Бутово-19" с первоначальной апелляционной жалобой по настоящему делу.

Следует признать несостоятельными доводы ЖСК "Бутово-19" о технических ошибках при подаче первоначальной апелляционной жалобы, поскольку по настоящему делу ранее обращений с апелляционной жалобой не было.

Усматривается, что апелляционная жалоба ранее подавалась другим лицом - ЖСК "Бутово-20" по другому делу N А40-81449/10-37-660, которая была возвращена судом, в связи с чем ссылку ЖСК "Бутово-19" на своевременную подачу первоначальной апелляционной жалобы в обоснование уважительности причин процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует признать несостоятельной.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушения ЖСК "Бутово-19" требований закона о сроке подачи апелляционной жалобы не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропущенного процессуального срока.

Из этого следует, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возвращению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства жилищно-строительного кооператива "Бутово-19" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить жилищно-строительному кооперативу "Бутово-19".

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Бутово-19" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2011 N 176.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к апелляционной жалобе документы на 6 л. (в т.ч. оригинал платежного поручения от 09.12.2011 N 176), справка на возврат госпошлины.

Судья

В.И. Катунов