Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-5818/12

г. Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-63412/11-42-522

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Промо-Мед"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г.

по делу N А40-63412/11-42-522, принятое судьей Шумилиной Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПС Дизайн"

(ОГРН 5087746382136, 129329, г. Москва, Игарский проезд, д. 2, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промо-Мед"

(ОГРН 1057748960488, 129010, г. Москва, Протопоповский пер., д. 17, стр. 3, оф. XIX)

о взыскании задолженности и пени,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промо-Мед"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПС Дизайн"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сусоев М.Н. по доверенности N 24 от 21.03.2012 г., Абраменко Т.В. ген.директор на основании приказа N1 от 10.11.2008 г.;

от ответчика: Филиппов К.В. по доверенности от 24.02.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПС Дизайн", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Промо-Мед" о взыскании задолженности в сумме 5 164 240 руб., пени в сумме 123 522 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

ООО "Промо-Мед", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПС Дизайн" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 086 674 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 435 руб. 29 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 780 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011 г. дела N А40-63412/11-42-522 и N А40-87260/11-56-725 объединены в одно производство.

Решением суда от 23.01.2012 г. с ООО "Промо-Мед" в пользу ООО "ПС Дизайн" взыскана задолженность в сумме 5 164 240 руб., пени в сумме 123 522 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. и по оплате государственной пошлине в сумме 49 534 руб.; с ООО "ПС Дизайн" в пользу ООО "Промо-Мед" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 086 674 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 433 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 780 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 24 160 руб. 38 коп. Произведен зачет встречных требований, по результатам которого с ООО "Промо-Мед" в пользу ООО "ПС Дизайн" взысканы денежные средства в сумме 4 147 248 руб. 33 коп., с ООО "ПС Дизайн" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 390 руб. 70 коп.

ООО "Промо-Мед" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Промо-Мед" задолженности, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, ссылаясь на завышение рыночной цены стоимости работ по производству одной ручки и отсутствие согласования между сторонами дизайн-макета и стоимости работ.

ООО "ПС Дизайн" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ПС Дизайн" ("Исполнитель") и ООО "Промо-Мед" ("Заказчик") заключен договор N 7 от 06.10.2010 г., предметом которого является оказание услуг по разработке дизайна, изготовлению и доставке рекламных материалов и сувенирной продукции в соответствии с требованиями заказчика, предусмотренными в приложениях к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, качественные и технические характеристики изготовляемых рекламных материалов, а также сроки поставки указываются в приложениях к договору.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора расчеты по договору производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата по договору осуществляется до начала работ по изготовлению рекламных материалов только после утверждения заказчиком оригинал-макета на условиях 50% предоплаты со стороны заказчика. Оставшиеся 50% стоимости работ (услуг) заказчик обязуется оплатить после подписания акта приемки работ (услуг) и выставления счета на доплату. Порядок перечисления денежных средств определяется сторонами в приложениях к договору.

По условиям п. 5.4 договора за каждый просроченный день оплаты выполненных работ (услуг) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы счета, но не более 5% от суммы счета.

Между сторонами также были заключены дополнительные соглашения к договору N 1, 3, 16, 19,20, 22,23, 24, 28, 30, 31, 33, 10, в которых согласован перечень работ, сроки их выполнения и стоимость.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора ООО "ПС Дизайн" в период с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. изготовил и поставил ответчику рекламную продукцию на общую сумму 5 164 240 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами на оплату, счетами-фактурами, товарными накладными, подписанными полномочными представителями обеих сторон без претензий по срокам, объемам и качеству продукции.

Между тем, заказчиком обязательства по оплате рекламной продукции исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 164 240 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ООО "Промо-Мед" ошибочно перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1 086 674 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Поскольку ООО "Промо-Мед" не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, у ООО "ПС Дизайн" каких-либо правовых оснований для удержания ошибочно перечисленной суммы не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "ПС Дизайн" о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 5 164 240 руб., пени в сумме 123 522 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. и исковые требований ООО "Промо-Мед" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 086 674 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 433 руб. 29 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 80 780 руб.

Доводы апелляционной жалобы о завышении исполнителем рыночной цены стоимости работ по производству одной ручки и об отсутствии согласования между сторонами дизайн-макета, стоимости работ не могут быть приняты судом, поскольку, как усматривается из приложений к договору, сторонами были согласованы стоимость, сроки и образцы моделей продукции, о чем свидетельствуют подписи полномочных представителей обеих сторон.

Довод о завышении стоимости работ противоречит положениям закона о свободе договора и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г. по делу N А40-63412/11-42-522 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промо-Мед" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов