Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 10АП-1303/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А41-28156/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 7703339576, ОГРН: 1027739300841): Борисова Ю.Н. по доверенности от 27.12.2011 N 144-ЮР/4;

от закрытого акционерного общества "Строительная компания "БИТЭКС" (ИНН: 7702244226, ОГРН: 1027700495130): Короткова О.С. по доверенности от 19.09.2011 N 534;

от федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени центральный научно-исследовательский институт "Комета" (ИНН: 7723096829, ОГРН: 1027739006151): Дукашева Т.А. по доверенности от 01.01.2012 N 10/31;

от общества с ограниченной ответственностью "МВП Талисман" (ИНН: 7718068375): представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" (ИНН: 7106048816, ОГРН: 1027100738466): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2011 года по делу N А41-28156/11, принятое судьей Борсовой Ж.П. по иску общества с ограниченной ответственностью "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "БИТЭКС" о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" (далее - ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "БИТЭКС" (далее - ЗАО "СК БИТЕКС"), при участии третьего лица: федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени центральный научно-исследовательский институт "Комета" (далее - ФГУП "ЦНИИ "Комета") о взыскании 6 325 405 руб. 90 коп. основного долга, 3 718 199 руб. 91 коп. неустойки, 73 218 руб. 02 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 21.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "МВП Талисман" (далее - ООО "МВП Талисман") и общество с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" (далее - ООО "Союзспецстрой").

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2011 по делу N А41-28156/11 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами, участвующими в деле, и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: "Истец, в лице заместителя генерального директора по правовым вопросам ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" Борисовой Ю.Н., действующий на основании Доверенности N 144-ЮР/4 от 27.12.2011 г.., и Ответчик, в лице юриста ЗАО "СК БИТЭКС", действующий на основании Доверенности N 534 от 19.09.2011 г.. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору N 52 от 07.06.2010 г..

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 5 751 549 (Пять миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 56 копеек, в том числе НДС (18%) - 877 355,02 руб., за выполненные работы по Договору N 52 от 07.06.2010 г..

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена единовременно в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.

4. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания денежных средств в размере 10 043 605(Десять миллионов сорок три тысячи шестьсот пять) рублей 81 копейка.

5. Если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А41-28156/11 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны.".

II. Решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2011 года по делу N А41-28156/11 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 34 609 руб. 01 коп., уплаченной по платежному поручению от 13.01.2012 N 53.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова