Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 13АП-5227/12

г. Санкт-Петербург

28 марта 2012 г.

Дело N А42-7336/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Водолей", ОГРН 1075190024007, место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 25, корп. 1, оф. 2

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2012 г.

по делу N А42-7336/2011 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ООО "Водолей"

к ОАО "82 судоремонтный завод"

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водолей" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2012 г.

Податель жалобы приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование довода ходатайства о неудовлетворительном финансовом положении организации-подателя жалобы представлена копия справки от 12.10.2011 г. N 033/03-01-41/153, выданной дополнительным офисом N 3349/3303 Мурманского РФ ОАО "Россельхозбанк", согласно которой ООО "Водолей" имеет по расчетному счету, открытому в указанной кредитной организации, задолженность по расчетным документам, не оплаченным в срок и расчетным документам, ожидающим акцепт для оплаты, по состоянию на 12.10.2011 г.

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты госпошлины, апелляционный суд не установил оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6, в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ООО "Водолей" не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, ввиду чего приложенная к ходатайству справка не может являться объективным доказательством отсутствия у ООО "Водолей" денежных средств для уплаты надлежащей суммы в бюджет. Кроме того, указанная справка датирована 12.10.2011 г., и данное обстоятельство с учетом обращения с апелляционной жалобой 17.02.2011 г., не может быть признана достоверной характеристикой состояния расчетного счета ООО "Водолей", открытого в дополнительном офисе N 3349/3303 Мурманского РФ ОАО "Россельхозбанк".

На основании изложенного доводы ходатайства рассрочке уплаты государственной пошлины подлежат отклонению.

В силу абзаца второго части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Водолей" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу ООО "Водолей" (регистрационный номер 13АП-5227/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах; конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина