Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 13АП-5399/12

г. Санкт-Петербург

29 марта 2012 г.

Дело N А56-6530/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Страховое агентство "Геополис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу N А56-6530/2012 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО Страховое агентство "Геополис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Перестраховочная компания "Экспресс Ре"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО Страховое агентство "Геополис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012, которым было оставлено без движения заявление общества с ограниченной ответственностью Страховое агентство "Геополис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Перестраховочная компания "Экспресс Ре".

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право обжаловать определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом в силу части 2 статьи 188 Кодекса заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Данная позиция также изложена в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право заявителя на обжалование определения об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5399/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховое агентство "Геополис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины, почтовый конверт.

Судья

И.Ю. Тойвонен