Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 04АП-4540/11

г. Чита

28 марта 2012 г.

Дело N А19-13605/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

федерального государственного унитарного предприятия "Сибирское" Федеральной службы исполнения наказаний

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2012 года

по делу N А19-13605/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Косовица" (ОГРН 1026403062465, ИНН 6453063708; адрес: 410000, Саратовская обл, Саратов г, Прокатная 2-я ул, 19)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Сибирское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1036405410238, ИНН 6434911328; адрес: 669511, Эхирит-Булагатский р-н, Бозой п)

о взыскании 5 773 801 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Сибирское" Федеральной службы исполнения наказаний поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев