Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 11АП-3578/12

г. Самара

29 марта 2012 г.

Дело N А55-26046/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Доминант" Кузнецова Алексея Александровича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года, принятое по делу N А55-26046/2010 судьей Веремей Л.Н.,

по иску Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" Копылова А.И., г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Доминант" (ИНН: 6316136432, ОГРН: 1086316007865), г. Самара,

с привлечением третьих лиц:

- открытое акционерное общество "Россельхозбанк", г. Самара,

- общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз", пос. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область,

- общество с ограниченной ответственностью "Спарта", д. Бараба, Тогучинский район, Новосибирская область,

- Управление Росреестра по Самарской области, г. Самара,

о возврате имущества из чужого незаконного владения,

а также ходатайство о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ

Участник общества с ограниченной ответственностью "Доминант" Кузнецов Алексей Александрович, г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года, принятое по делу N А55-26046/2010, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" в лице конкурсного управляющего Копылова А.И., в результате чего принято постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с чем, ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Доминант" Кузнецова Алексея Александровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Доминант" Кузнецова Алексея Александровича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года, принятое по делу N А55-26046/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко