Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 13АП-3200/12

г. Санкт-Петербург

28 марта 2012 г.

Дело N А56-51808/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общественного объединения Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011

по делу N А56-51808/2011(судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН

1027809244561, адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный подъезд N 6)

к Общественному объединению Невской районной общественной организации

Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов

(ОГРН 1037858009793, адрес: 193171, Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, 42)

о выселении

установил:

Общественное объединение Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011.

Определением от 27.02.2012 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением ее подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 27.03.2012.

На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 01.03.2012.

В указанный в определении от 27.02.2012 срок данные обстоятельства устранены не были.

Определение получено подателем апелляционной жалобы Общественное объединение Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - 02.03.2012 по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, д. 42, по второму адресу - г. Санкт-Петербург, ул.Коллонтай, д. 47 истек срок хранения (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084443448207; N 19084443448214).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3200/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

Т.В. Жукова