Вход
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 16АП-3699/11
|
г. Ессентуки |
|
|
28 марта 2012 г. |
Дело N А15-610/11 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 28 марта 2012 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Дагэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011
по делу N А15-610/11 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Дагэнерго" об установлении факта давностного владения на бесхозяйное электросетевое имущество, расположенное на территории Дербентского района (судья Исаев М.С.),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Дагэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации Дербентского района о признании права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ на бесхозяйное электросетевое имущество, а именно: Вл-10 кВ N 1 п/ст Геджух Вл-10 кВ N 11 п/ст Белиджи, Вл -10 кВ N 16 п/ст Дербент, Вл-10 кВ N 2 п/ст Мамедкала, Трансформаторные пункты ТП 6/10-0,4 кВ -с. Джемикент 2-КТП-4/100, с. Джемикент 2-КТП-5/160, с. Геджух 1-КТП- 6/100, с. Геджух 2-КТП-6/100, с. Сабнава 7-КТП-22/160, с. Сабнава 7-КТП-39/160, с. Араблинка 11-КТП-14/160, с. Каммуна 11-КТП-20/160, с. Аглоби 11-КТП-7/160, с. Рукель 16-КТП-23/400, с. Кала 2-КТП-10/25, которые находятся в Дербентском районе.
Заявлением от 18.07.2011 общество уточнило требования и просило установить факт давностного владения на указанное бесхозяйное электросетевое имущество. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Определением суда от 27.07.2011 по делу N А15-645/11 требование об установлении факта давностного владения на бесхозяйное электросетевое имущество, а именно: Вл-10 кВ N 11 п/ст Белиджи, Вл-6 кВ N 16 п/ст Дербент 330, Вл-10 кВ N 2 п/ст Мамедкала выделено в отдельное производство и рассматривается в рамках данного дела. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: муниципальное образование "город Дербент", муниципальное образование "пос. Белиджи", муниципальное образование "пос. Мамедкала" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (Управление Росреестра по РД).
Определением суда от 28.10.2011 заявление общества об установлении факта давностного владения на бесхозяйное электросетевое имущество: а именно Вл-10 кВ N 11 п/ст Белиджи, Вл-6 кВ N 16 п/ст Дербент 330, Вл-10 кВ N 2 п/ст Мамедкала оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N А15-610/11.
До начала судебного заседания 21.03.2012 от общества поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Изучив ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N А15-610/11, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N А15-610/11 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N А15-610/11 заявлен уполномоченным представителем Давудовой Г.К., имеющей надлежащую доверенность.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц материалы дела не содержат.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N А15-610/11 подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N А15-610/11.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Дагэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N А15-610/11.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Дагэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N А15-610/11 - прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Дагэнерго" 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 23 от 30.12.2011.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
|
Председательствующий |
С.И. Джамбулатов |
|
Судьи |
О.В. Марченко |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Дагэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации Дербентского района о признании права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ на бесхозяйное электросетевое имущество, а именно: Вл-10 кВ N 1 п/ст Геджух Вл-10 кВ N 11 п/ст Белиджи, Вл -10 кВ N 16 п/ст Дербент, Вл-10 кВ N 2 п/ст Мамедкала, Трансформаторные пункты ТП 6/10-0,4 кВ -с. Джемикент 2-КТП-4/100, с. Джемикент 2-КТП-5/160, с. Геджух 1-КТП- 6/100, с. Геджух 2-КТП-6/100, с. Сабнава 7-КТП-22/160, с. Сабнава 7-КТП-39/160, с. Араблинка 11-КТП-14/160, с. Каммуна 11-КТП-20/160, с. Аглоби 11-КТП-7/160, с. Рукель 16-КТП-23/400, с. Кала 2-КТП-10/25, которые находятся в Дербентском районе.
...
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А15-610/2011
Истец: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа"- "Дагэнерго", Филиал ОАО "МРСК Северного Кавказа" -"Дагэнерго"
Третье лицо: Администрация Дербентского района, Администрация МР "Дербентский район", Муниципальное образование "пос. Белиджи", Муниципальное образование "пос. Мамедкала", Муниципальное образование ГО "г. Дербент", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (Управление Росреестра по РД), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (Управление Росреестра по Республике Дагестан)