Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 03АП-807/12

г. Красноярск

28 марта 2012 г.

Дело N А74-2662/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", ИНН 1902022639, ОГРН 1091902000871,

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "13" января 2012 года по делу N А74-2662/2011, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

Определением Арбитражного суда от "13" января 2012 года с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу открытого акционерного общества "Объединенная Энергостроительная Корпорация" взыскано 13 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 27 марта 2012 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" 11 марта 2012 года по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, микрорайон Енисейский, 30Б, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061751176.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 27 марта 2012 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2- х листах;

2. копия доверенности на 1-ом листе;

3. конверт.

Судья

Хасанова И.А.