Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 05АП-2142/12

г. Владивосток

29 марта 2012 г.

Дело N А51-17808/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от Департамента финансов Приморского края - Кищенкова О.А. (дов. N 15 от 08.11.2011);

от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коллективное хозяйство "Заря" - представитель не явился;

от третьего лица

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента финансов Приморского края

апелляционное производство N 05АП-2142/2012

на определение от 14.02.2012

судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-17808/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Департамента финансов Приморского края (ОГРН 1022502269360)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коллективное хозяйство "Заря" (ОГРН 1022500513848, ИНН 2535000300, местонахождение: Приморский край, Яковелвский район, с. Яковлевка, ул. Советская, 172)

о взыскании 204 720 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент финансов Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коллективное хозяйство "Заря" о взыскании 204 720 руб. 71 коп.

Определением от 14.02.2012 исковое заявление Департамента финансов Приморского края оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Департамент финансов Приморского края обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, имеющих значение для дела. Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2010 по делу N А51-8461/2010 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Коллективное хозяйство "Заря" признано несостоятельным (банкротом).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в обоснование своих требований ссылается на положения статьи 309 Гражданского кодекса РФ и постановления Администрации Приморского края N 616 от 13.12.1994 "О переоформлении задолженности предприятий агропромышленного комплекса края по централизованным кредитным ресурсам, выданным в 1993-194 годах", N 624 от 16.12.1994 "О внесении изменений в постановление администрации края от 13 декабря 1994 года N 616 "О переоформлении задолженности предприятий агропромышленного комплекса края по централизованным кредитным ресурсам, выданным в 1993-1994 годах", N 314 от 22.06.1995 "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам предприятий агропромышленного комплекса края", N 328 от 27.06.1995 "О внесении изменений в постановление администрации края от 22 июня 1995 года N 314 "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам предприятий агропромышленного комплекса края", N 75 от 09.01.1996 "О внесении изменений в постановление администрации края от 27 июня 1995 года N 328 "О внесении изменений в постановление администрации края от 22 июня 1995 года N 314 "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам предприятий агропромышленного комплекса края", а также на положения Федеральных законов от 26.03.1998 N 42-ФЗ "О федеральном бюджете на 1998 год" (ст.71), от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" (с. 66).

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату в краевой бюджет задолженности за 2010 год в сумме 204 720 руб. 71 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в отношении предъявления требований к обществу, находящемуся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в соответствии со статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако с данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Порядок предъявления требований в ходе конкурсного производства определен статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании частей 1, 2 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства, в случае признания хозяйствующего субъекта банкротом взаимоотношения по расчетам с кредиторами регулируются нормами специального закона - Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2010 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коллективное хозяйство "Заря" введена процедура наблюдения.

Решением от 23.10.2010 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Коллективное хозяйство "Заря" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определениями от 08.06.2011, от 12.12.2011, от 21.03.2012 срок конкурсного производства продлевался.

Поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления Департамента финансов Приморского края без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 14.02.2012 подлежит отмене, в связи с нарушением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2012 по делу N А51-17808/2011 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин