Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 19АП-466/06
|
г. Воронеж |
|
|
29 марта 2012 г. |
А64-1196/2005 |
Судья Безбородов Евгений Анатольевич,
рассмотрев апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А.
на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 года
по делу N А64-1196/05-18,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 года по делу N А64-1196/05-18 было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. без номера и без даты о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; удовлетворено ходатайство Администрации г.Троицка Московской области от 13.12.2011 года о передаче дела N А64-1196/05-18 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. Дело N А64-1196/05-18 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ПСФ "Норд" передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ЗАО "ПСФ "Норд" Козлов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему ЗАО "ПСФ "Норд" Козлову Д.А. по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 39, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Согласно пункту 5 статьи 60, пункту 3 статьи 61, пункту 3 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
В связи с этим, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 года по делу N А64-1196/05-18 в части передачи дела N А64-1196/05-18 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 19.01.2012 года, а в части применения в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 25.01.2012 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 года по делу N А64-1196/05-18 была подана в Арбитражный суд Московской области 05.03.2012 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Московской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 39, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5 статьи 60, пунктом 3 статьи 61, пунктом 3 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Совместно с апелляционной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В качестве причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на заседание комитета кредиторов ЗАО "ПСФ "Норд", состоявшееся 29.02.2012 года, на котором было принято решение об обращении в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 года. Как указывает заявитель жалобы, о вынесении данного определения комитету кредиторов стало известно из отчета конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" 29.02.2012 года, о судебном заседании, назначенном на 28.12.2011 года, представители комитета кредиторов не извещались.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные конкурсным управляющим ЗАО "ПСФ "Норд" Козловым Д.А. причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Причин, не зависящих от конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А., как лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.
Конкурсный управляющий ЗАО "ПСФ "Норд" Козлов Д.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается представленным в деле уведомлением (л.д.20 т.142).
Обжалуемый судебный акт был размещен Арбитражным судом Тамбовской области в сети Интернет - в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 14.01.2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем конкурсный управляющий ЗАО "ПСФ "Норд" Козлов Д.А. был уведомлен о вынесенном определении.
Конкурсный управляющий ЗАО "ПСФ "Норд" Козлов Д.А. не приводит доводов относительно невозможности ознакомления с материалами дела, либо своевременного получения информации об обжалуемом судебном акте в сети Интернет.
Как указано выше, причин, не зависящих от конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А., препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.
На основании изложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 года по делу N А64-1196/05-18 отказать.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 года по делу N А64-1196/05-18 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
|
Судья |
Е.А. Безбородов |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 статьи 60, пункту 3 статьи 61, пункту 3 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
В связи с этим, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 года по делу N А64-1196/05-18 в части передачи дела N А64-1196/05-18 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 19.01.2012 года, а в части применения в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 25.01.2012 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011 года по делу N А64-1196/05-18 была подана в Арбитражный суд Московской области 05.03.2012 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Московской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 39, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5 статьи 60, пунктом 3 статьи 61, пунктом 3 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
...
Причин, не зависящих от конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А., как лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит."
Номер дела в первой инстанции: А64-1196/2005
Должник: ЗАО Проектно-строительная фирма "НОРД", ЗАО ПСФ Норд
Кредитор: ЗАО "ПСФ "НОРД", Некоммерческое партнерство "Троицк Е-39"
Третье лицо: Администрация г. Троицк, Администрация г. Троицка Московской области, Арбитражный суд г. Москвы. Судье Белозерцевой И. А., Ганичева Е. В., Главное следственное управление ГУВД по Московской области, Горбачева О. В., ЗАО " Альянс 21", ЗАО "Кунцево-Инвест", ЗАО "Октаэдр", ЗАО "Управление Заказчика"Норд-Инженеринг", ЗАО Брандт, ЗАО 'Управление механизации 'Норд', Зуева Э. В., Игнатенко Ю. В., ИФНС по г. Тамбову, Казанцеву С. Н., Кан В. Г., Кван В. Е., Огай Г. В., Кириченко И. М., Кобзеву В. Н., Козлов Денис Алексеевич, Козлову Д. А., Коноваловой Л. Г., Котляр Ю. В., Кузнецову С. А., Мошанову А. И., Нечаев В. В., НП 'Троицк-Е39', ООО "Инжинвест", ООО Вендекс, ООО Визит-Москва, ООО СКГП "ТРАНСГАЗ", ООО ТД 'Ремстройкомплект', Подольский городской суд Московской области, Поляков А. В., Понкратова Л. А., ПСП, Садовский А. С., Садовскому С. А., Селезнева Е. В., Орешко В. И., Сергиенко А. А., Управление Росреестра, УФНС, УФПС Тамбовской области, Чураковой О. Е., Шамину Г. Н., Школину Р. А.