Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 04АП-805/12

г. Чита

29 марта 2012 г.

дело N А10-1877/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 января 2012 года

по делу N А10-1877/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Доступное жилье" (ОГРН 1070323000857, ИНН 0323826588, адрес: г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, 13-а)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: г.Москва, ул.Знаменка, 19), федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, адрес: г.Чита, г.Кастринская 5)

о взыскании 2 241 824,98 руб.,

третьи лица - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: г.Москва, ул.Поликарпова, 21, 2), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН 1090327009354, ИНН 0326486379, адрес: г.Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 50),

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Министерство обороны Российской Федерации - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 января 2012 года по делу N А10-1877/2011.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужили следующие обстоятельства. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложении к апелляционной жалобе отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу, ответчику-2 и третьим лицам.

Заявителю было предложено в срок до 27 марта 2012 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд: оригинал апелляционной жалобы с приложенными к ней документами; документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчику-2 и третьим лицам апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда от 27.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 3.03.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200047493598.

21.03.2012 в суд апелляционной инстанции представлен оригинал апелляционной жалобы. В подтверждение факта вручение участвующим в деле лицам, заявителем были представлены отчеты об отправке копии апелляционной жалобы посредством факсимильной связи обществу с ограниченной ответственностью "Доступное жильё" и ТУ ФАУГИ в Республике Бурятия, а также экземпляр апелляционной жалобы с отметкой о вручении федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", заявителем апелляционной жалобы не представлен.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда, заявителем не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин