Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 12АП-1908/12

г. Саратов

29 марта 2012 г.

Дело N А12-18966/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Престиж",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2012 года,

по делу N А12-18966/2011, судья Сапронов В.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Престиж"

к Открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро", Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт",

о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2012 года по делу N А12-18966/11.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Престиж" оставлена без движения до 28 марта 2012 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-18966/2011 направлено обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" по адресам: 1) 403805, Волгоградская обл., г. Котово, ул. Зеленая, 27, получено подателем жалобы 02 марта 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции N97111; 2) 403801, Волгоградская обл., г. Котово, ул. Кленовая, 15, возвращено в отметкой Почты России "истек срок хранения".

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 28.02.2012 года 16:01:52 МСК. на официальном сайте арбитражного суда о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

У общества с ограниченной ответственностью "Престиж" было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 28 марта 2012 года, однако заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2012 года по делу N А12-18966/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что при повторном обращении с апелляционной жалобой необходимо обратиться с письменным ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение (на 3 листах): апелляционная жалоба на 1 листе, почтовая квитанция на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе.

Судья

Н.А. Клочкова