Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 11АП-2120/12

г. Самара

28 марта 2012 г.

Дело N А65-15900/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ООО "Трест "КЖКО", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Трест "КЖКО" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2011 г. по делу N А65-15900/2011 (судья Бредихина Н.Ю.)

по иску ООО "Торговый Дом Автомир", Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су",

к ООО "Трест "КЖКО", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

о взыскании 166 054 руб. 19 коп. долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания", г.Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по делу N А65-15900/2011 сроком до 29.02.2012 г., которым с него в пользу ООО "Торговый Дом Автомир" взыскано 92 900 руб. долга, 4 321 руб. 93 коп. пени и 4 070 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ООО "Торговый Дом Автомир" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Трест "КЖКО" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2011 г. по делу N А65-15900/2011, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2011 г. по настоящему делу, вступившим в законную силу, взыскано с ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" в пользу ООО "Торговый Дом Автомир" 92 900 руб. долга, 4 321 руб. 93 коп. пени и 4 070 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлины.

В обоснование предоставления отсрочки должник ссылается на то, что на расчетном счете общества имеется картотека в сумме 9 801 658 руб. 58 коп., в свою очередь общество имеет дебиторскую задолженность в сумме 21 876 823 руб. 84 коп., по взысканию которой производится активная работа для дальнейшего расчета с кредиторами.

Согласно ч.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной статьи, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, должник должен привести доказательства затруднительности настоящего исполнения судебного акта, возможности его исполнения в определенный период времени, до которого необходима отсрочка.

Сведения об отсутствии на расчетном счете должника денежных средств не являются доказательствами невозможности исполнения судебного акта в настоящее время (при наличии иных способов исполнения), наличия обстоятельств, позволяющих в будущем погасить образовавшуюся задолженность перед взыскателем.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства того, какие именно меры им предпринимаются по получению дебиторской задолженности и погашению кредиторской задолженности, не представлен бухгалтерский баланс, документально обоснованный расчет принимаемых мер, свидетельствующих, что предоставление отсрочки до 29 февраля 2012 г. положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С момента вынесения решения и вступления его в законную силу прошло достаточно времени для своевременного исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно, в соответствие со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты выводы об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Трест "КЖКО" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2011 г. по делу N А65-15900/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило