Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 04АП-5626/11

г. Чита

29 марта 2012 г.

Дело N А78-7366/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества авиакомпания "Даурия" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года по делу N А78-7366/2011 по иску открытого акционерного общества авиакомпания "Даурия" (ОГРН 1027501159960, ИНН 7537010091; 672018, Читинская обл., Чита г., Аэропорт п., Звездная ул., 13) к открытому акционерному обществу "Аэропорт Чита" (ОГРН 1037550024016, ИНН 7537011835; 672018, Читинская обл., Чита г., Аэропорт п., Звездная ул., 17)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403; 672000, Читинская обл., Чита г., Анохина ул., 63)

о признании недействительным приказа, признании права собственности (суд первой инстанции: И.П. Попова),

установил

открытое акционерное общество авиакомпания "Даурия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Аэропорт Чита" с требованиями:

- признать приказ открытого акционерного общества "Аэропорт Чита" N 31 от 13 марта 2005 года недействительным;

- признать право собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу: 672018, г. Чита, ул. Звездная, 13а (гостиница Аэропорт, 3 и 4 этажи помещения летной службы).

Определением суда от 16 сентября 2011 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решением от 30 ноября 2011 года суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы обосновывает тем, что приказ N 31 от 13 марта 2005 года, послуживший основанием для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости у ответчика, является ничтожным, поскольку право собственности на данный объект возникает у истца на основании приказа открытого акционерного общества "Читаавиа" от 21 июля 1998 года N 169 и акта приема-передачи N 18.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В собственности ответчика - открытого акционерного общества "Аэропорт Чита" находится здание гостиницы общей площадью 6588,2 кв.м. Данное право зарегистрировано 17 апреля 2006 года.

Ранее здание гостиницы по адресу: г.Чита, ул.Звездная, 13а состояло из 2-х помещений: площадью 6339,7 кв.м. и 237,1 кв.м., принадлежавших ответчику.

Приказом открытого акционерного общества "Аэропорт Чита" N 31 от 13 марта 2005 года данные объекты объединены в один.

Истец оспаривал данный приказ, а также право собственности ответчика на объект недвижимости, находящийся по адресу: г.Чита, ул.Звездная, 13а (гостиница Аэропорт, 3 и 4 этажи помещения летной службы, утверждая, что ранее приобрел данный объект в собственность.

Суд первой инстанции, посчитав необоснованными данные требования как по основаниям, так и по праву, в иске отказал.

Указанные выводы в решении суда первой инстанции сделаны правильно, представленные в дело доказательства оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из предмета и оснований иска, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правильно включил в предмет доказывания следующие обстоятельства:

наличие спорного имущества с индивидуально-определенными признаками;

наличие основания, с которым закон связывает приобретение права собственности на имущество; наличие спора о праве (факта нарушения прав истца ответчиком).

Ввиду недоказанности приобретения истцом спорного имущества с индивидуально-определенными признаками, ввиду недоказанности основания, с которым закон связывает приобретение права собственности на имущество, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал правильно.

В апелляционной жалобе истец вновь, как и в исковом заявлении, ссылается на приказ открытого акционерного общества "Читаавиа" от 21 июля 1998 года N 169, перечень основных фондов и акт приема-передачи, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

Основаниям приобретения права собственности посвящена статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ввиду недоказанности таких оснований в иске отказано правильно.

Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года по делу N А78-7366/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина Н.В. Клочкова