Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 15АП-2831/12

город Ростов-на-Дону

28 марта 2012 г.

дело N А32-26113/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А.,

при участии:

от ответчика - директора Борматова Ю.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новороссийскторгтехника" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 по делу N А32-26113/2011, принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,

по иску закрытого акционерного общества "1С" (ОГРН 1027739405540, ИНН 7714017115)

к закрытому акционерному обществу "Новороссийскторгтехника" (ОГРН 1022302383872, ИНН 2315006592)

о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 986000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "1С" (далее ЗАО "1С") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Новороссийскторгтехника" (далее ЗАО "Новороссийскторгтехника") о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 986000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 октября 2009 года сотрудниками правоохранительных органов был выявлен факт использования на компьютерах ЗАО "Новороссийскторгтехника" нелицензионного программного обеспечения ЗАО "1С", а именно программного продукта "1C: Предприятие 7.7. сетевая версия (комплексная поставка)" и "1C: Предприятие 7.7. локальная версия (комплексная поставка)". Заключениями эксперта, полученным в рамках производства по уголовному делу и делу об административном правонарушении, подтверждается наличие признаков контрафактности программного обеспечения ЗАО "1С", установленного на компьютерах ответчика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 с ЗАО "Новороссийскторгтехника" в пользу ЗАО "1С" взыскано 986000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав и 22720 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Суд первой инстанции констатировал принадлежность ЗАО "1С" исключительных прав на спорные программные продукты, установленные на компьютеры ЗАО "Новороссийскторгтехника". С учетом заключений экспертов, подготовленных в рамках производства по уголовному делу и по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав истца, в связи с использованием нелицензионного программного обеспечения ЗАО "1С" в хозяйственной деятельности ответчика. Размер компенсации рассчитан судом исходя из подтвержденной материалами дела двукратной стоимости программного продукта на дату выявления правонарушения.

Закрытое акционерное общество "Новороссийскторгтехника" в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012. Заявитель жалобы указал, что, удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции необоснованно руководствовался выводами заключений эксперта ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю от 17.12.2009 N 175544-э и от 09.08.2010 N 17/1568-э. Между тем, выводы экспертов, изложенные в указанных заключениях, не соответствуют исследовательской части заключений. Экспертами ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю не было установлено, какие именно программы "1С: Предприятие 7.7" установлены на каждом из пяти компьютеров. Эксперты также указали на невозможность определить наличие на исследуемых компьютерах приобретенных ответчиком программ "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Типовая конфигурация", "1С: Зарплата и кадры", "1С: Бухгалтерия. Упрощенная система налогообложения. Базовая версия", "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация", иных программных продуктов ЗАО "1С", сведений об их регистрации и обновлении. Экспертизы ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю проведены с грубейшими нарушениями, поскольку исследование проводилось непосредственно на действующем системном блоке, что не обеспечило сохранность и неизменность данных, содержащихся на носителях информации. По мнению ответчика, эксперт ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю ошибочно принял установленные на спорные компьютеры лицензионные программные продукты ЗАО "1С", приобретенные ЗАО "Новороссийскторгкомплекс", за разновидность данного программного обеспечения "1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка", отсутствующее на компьютерах ответчика.

Судом первой инстанции не дана оценка доказательствам приобретения ЗАО "Новороссийскторгтехника" пакета установочных программ ЗАО "1С", а именно: "1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация (сетевая версия)", "1С: Бухгалтерия. Упрощенная система налогообложения (базовая)", "1С: Предприятие 7.7. Зарплата и кадры. ПРОФ", наличие которых на спорных компьютерах подтверждается независимой экспертизой, проведенной ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий". Кроме того, материалами дела не опровергнуты выводы ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" о том, что на системных блоках с серийными номерами "SVL 444" и "4А87384" не могла осуществляться работа с эксплуатацией программного обеспечения, поскольку жесткие диски указанных блоков находятся в неподключенном состоянии. При этом, на жестких дисках указанного системного блока установлено программное обеспечение ЗАО "1С", право на использование которых приобретено ответчиком в установленном порядке. Кроме того, 15.12.2009 осуществлялся запуск операционных систем и прикладных программ, размещенных на исследуемых системных блоков. В указанный период было изменено большое количество служебных файлов операционной системы, файлы конфигурации и базы данных программ ЗАО "1С". К исследуемым системным блокам 15.10.2009 и 15.12.2009 подключались сменные носители информации.

В отзыве ЗАО "1С" апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указал, что заключениями экспертов ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю установлено, что установленные на системных блоках ответчика программные продукты "1С: предприятие 7.7 сетевая версия (комплексная поставка)" и "1С: предприятие 7.7 локальная версия (комплексная поставка)" запускаются и не требуют наличия аппаратного ключа "HASP". Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, как носителя исключительных прав в отношении спорных программных продуктов. ЗАО "Новороссийскторгтехника" в отсутствии разрешения ЗАО "1С" осуществляло воспроизведение и использование спорного программного обеспечения, что в силу статей 1299, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав истца.

В судебном заседании представитель ЗАО "Новороссийскторгтехника" апелляционную жалобу поддержал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 отменить, в удовлетворении иска отказать.

ЗАО "1С" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2009 года сотрудниками ЦБППРИАЗ ГУВД по Краснодарскому краю была проведена проверка законности использования ЗАО "Новороссийскторгтехника" программного обеспечения на персональных компьютерах, используемых в финансово-хозяйственной деятельности ответчика, по результатам которой были изъяты пять системных блоков. При проведении дальнейшей проверки сотрудниками правоохранительных органов, на основании заключений эксперта ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю установлено, что на системных блоках, изъятых у ответчика, установлено следующее программное обеспечение ЗАО "1С":

- "1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная поставка" - 6 копий;

- "1С: Предприятие 7.7 локальная версия комплексная поставка" - 1 копия (т.1 л.д.16).

Ответчик не оспаривает факта осуществления проверки и изъятия у него пяти системных блоков. Вместе с тем, ЗАО "Новороссийскторгтехника" полагает, что факт установки на спорные системные блоки вышеуказанного программного обеспечения истцом не подтвержден. ЗАО "Новороссийскторгтехника" полагает, что использовало в своей хозяйственной деятельности легально приобретенное программное обеспечение ЗАО "1С", а именно:

"1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация (сетевая версия)" - регистрационная анкета N 7876214 (т.1 л.д.97);

"1С: Бухгалтерия. Упрощенная система налогообложения (базовая)" - регистрационная анкета N 7468848 (т.1 л.д.99);

"1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ" - регистрационная анкета N 8636505 (т.1 л.д.104).

Письмом ЗАО "1С" от 17.05.2010 также подтверждается, что программные продукты с регистрационными номерами 7876214, 7468848, 8636505 зарегистрированы за ЗАО "Новороссийскторгтехника" (т.1 л.д.130).

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заключениями экспертов ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю от 17.12.2009 N 17/5544-э и от 09.08.2010 N 17/1568-э подтверждается, что на жестких дисках, представленных на исследование пяти системных блоков, изъятых у ООО "Новороссийскторгтехника", установлены программные продукты "1С: Предприятие 7.7 сетевая версия (комплексная поставка)" - шесть копий, "1С: Предприятие 7.7 локальная версия (комплексная поставка)" - одна копия, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичному лицензионному программному обеспечению. На контрафактный характер программного продукта указывает отсутствие аппаратного ключа HASP, который является средством защиты от нелегального копирования данной программы, при этом по свидетельству эксперта программа запускалась без наличия указанного ключа (т.1 л.д.19,87).

В экспертных заключениях ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю приведены фрагменты окна программы, отображающей наименование программных продуктов, установленных на жестких дисках компьютеров ответчика. В данных фрагментах указано на наличие на компьютерах ответчика программы "1С:Предприятие 7.7", что характерно для установки программного продукта "1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка" (сетевая или локальная версия).

На сайте http://www.1c.ru/rus/ в сети Интернет правообладателем размещена следующая информация о системе программ "1С:Предприятие".

Каталог программ системы "1С:Предприятие" включает в себя в том числе программы:

- "1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка";

- "1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация (сетевая версия)";

- "1С: Бухгалтерия. Упрощенная система налогообложения (базовая)";

- "1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ" и др.

При этом "1С:Бухгалтерия" представляет собой "1С:Предприятие 7.7" с компонентой "Бухгалтерский учет" и типовой конфигурацией. "1С:Бухгалтерия" может также использоваться с другими (специально созданными) конфигурациями, учитывающими различные особенности учета, в том числе в упрощенной системе налогообложения.

"1С:Зарплата и Кадры" представляет собой "1С:Предприятие 7.7" с компонентой "Расчет" и типовой конфигурацией "Зарплата + Кадры".

В комплексную поставку, как самостоятельную разновидность программного продукта серии "1С:Предприятие 7.7.", входят три компоненты "1С:Предприятия 7.7", объединенные в одну программу и работающие с единой конфигурацией:

- "Бухгалтерский учет",

- "Оперативный учет",

- "Расчет".

При этом, в программный продукт "1С:Предприятие 7.7 комплексная поставка" входят следующие основные конфигурации:

"Бухгалтерия+Торговля+Склад+Зарплата+Кадры",

"Бухгалтерский учет",

"Торговля+Склад",

"Зарплата+Кадры",

"Производство+Услуги+Бухгалтерия",

"Финансовое планирование".

Пользователи могут применять конфигурации, входящие в новую комплексную поставку, как по отдельности, пользуясь средствами обмена данных, так и совместно, подобрав для себя подходящий вариант работы с системой. Сетевые версии программы позволяют нескольким пользователям одновременно работать с одной информационной базой. Все изменения, вносимые одним из пользователей, сразу становятся доступны другим пользователям системы.

Из данного разъяснения следует, что программы "1С:Предприятие 7.7. (сетевая версия) комплексная поставка" и "1С:Предприятие 7.7. (локальная версия) комплексная поставка" являются общим программным продуктом, включающим три основных программных компоненты "1С:Предприятие 7.7" - Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет, на основании которых формируются отдельные конфигурации программы, часть из которых изначально включена в комплексную поставку.

В тоже время, программы "1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация (сетевая версия)"; "1С: Бухгалтерия. Упрощенная система налогообложения (базовая)"; "1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ", законным пользователем которых является ЗАО "Новороссийскторгтехника", представляют собой самостоятельный программный продукт и могут входить в состав программы "1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка".

В случае установки в память одного компьютера программных продуктов "1С:Предприятие", функционирующих на основании компонент "Бухгалтерский учет", "Оперативный учет", "Расчет", такие программы составляют программный продукт функционально идентичный программному продукту "1С:Предприятие 7.7. (сетевая версия) Комплексная поставка".

Между тем, представленными в дело лицензионными соглашениями, регистрационными анкетами и письмом ЗАО "1С" подтверждается права ЗАО "Новороссийскторгтехника" на использование программ истца, основанных только на двух компонентах "1С: Предприятие" - "Бухгалтерский учет" и "Расчет". Права на использование программ ЗАО "1С" с компонентой "Оперативный учет" ответчиком не подтверждены.

Установки ответчиком программных продуктов ЗАО "1С", права на использование которых приобретены ЗАО "Новороссийскторгтехника" в установленном порядке, на спорные системные блоки, недостаточно для создания программного продукта функционально идентичного программному продукту "1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка", обнаруженному экспертом ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ЗАО "Новороссийскторгтехника" о том, что существующая конфигурация программного продукта ЗАО "1С", установленного на спорных системных блоках ответчика, явилась следствием приобретения и установки дополнительных программ, которые сливаются в типовую конфигурацию "1С: Предприятие".

Ссылки ответчика на регистрационную анкету N 7876214 пользователя "1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация (сетевая версия)"; регистрационную анкету N 7468848 пользователя "1С: Бухгалтерия. Упрощенная система налогообложения (базовая)" и регистрационную анкету N 8636505 пользователя "1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ" не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Вышеперечисленные программы являются отдельными программными продуктами ЗАО "1С", отличными от программ "1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (сетевая версия)" и "1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (локальная версия)", копирование которых в память компьютеров ответчика подтверждено заключениями эксперта ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю.

Законное использование ответчиком иных версий программ 1С ошибочно воспринимается ответчиком как обстоятельство, исключающее ответственность за незаконное использование спорных версий и свидетельствующее об отсутствии убытков у истца.

Представленная ЗАО "Новороссийскторгтехника" справка специалиста ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" N 35 от 09.11.2010 составлена спустя более чем 1 год после изъятия у ответчика спорных системных блоков. При этом, на исследование специалисту было представлено только 2 из 5 системных блоков ЗАО "Новороссийскторгтехника", изъятых в рамках уголовного дела (инвентарные номера SVL 444 и 4A87384). Остальные системные блоки, на которых экспертом ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю обнаружено контрафактное программное обеспечение ЗАО "1С", предметом исследования ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" не являлись.

Специалистами ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" установлено, что на системном блоке N 2 (инвентарный номер 4A87384) имеется программное обеспечение "1C:Предприятие 7.7 (Сетевая версия)", размещенное в каталоге C:\Program Files\1Cv77\Bin\1Cv77.exe (дата установки 21.02.2007 13:07), что соответствует выводам, изложенным в заключениях от 17.12.2009 N 17/5544-э и от 09.08.2010 N 17/1568-э.

В отношении системного блока N 1 (инвентарные номера SVL 444) специалисты ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" указали о наличии на его жестком диске N 1 следующих программных продуктов ЗАО "1С": "1С:Предприятие. Бухгалтерский учет" 7.7 (базовая), "1С:Предприятие. Бухгалтерский учет" 7.7 (сетевая), "1С:Предприятие. Расчет" 7.7. Вместе с тем, программное обеспечение, размещенное на жестком диске N 2 системного блока N 1 специалистами ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" не было описано со ссылкой на неработоспособность указанного носителя информации.

В описании системных блоков, представленных на исследование в ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" указано, что системные блоки поступили в неупакованном виде. На тыльной стороне каждого из двух системных блоков клеящейся лентой типа "скотч" закреплены один под другим два прямоугольных листа бумаги с оттиском круглой печати "ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР н.п. ГУВД по КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ МВД РФ ДЛЯ ПАКЕТОВ N 17". Из фотоматериала, приложенного к исследованию ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" (т.1 л.д.117,123), усматривается, что печати ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю, свидетельствующие об экспертном исследовании указанного оборудования, закреплены на корпусах системных блоков липкой лентой таким способом, который не исключает возможность доступа к внутренним устройствам системных блоков (отклеивание липкой ленты).

Специалистами ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" данные печати удалены с системных блоков (инвентарные номера SVL 444 и 4A87384), произведено исследование устройств системных блоков. При этом, в справке ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" отражено, что на системных блоках (инвентарные номера SVL 444 и 4A87384) в том виде, в котором они были представлены на исследование, не могла осуществляться работа, связанная с загрузкой, запуском, эксплуатацией программного обеспечения, поскольку носители информации на жестких магнитных дисках не были подключены к проводам электропитания.

Однако, специалистами ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" с использованием специального программного обеспечения установлено, что 15.12.2009 осуществлялся запуск операционной системы, установленной на исследуемых системных блоках, а также программного обеспечения ЗАО "1С", что свидетельствует о работоспособности на указанную дату системных блоков ЗАО "Новороссийскторгтехника".

В заключении эксперта ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю от 17.12.2009 N 17/5544-э отражено, что все системные блоки, изъятые у ЗАО "Новороссийскторгтехника", поступили на исследование в опечатанном виде. Каждый из пяти пакетов был оклеен липкой лентой и опечатан одним фрагментом листа бумаги, на котором имеется пояснительный текст, четыре подписи и два оттиска печати синего цвета "N12" ГУВД по Краснодарскому краю. В заключении эксперта ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю от 09.08.2010 N 17/1568-э также имеется отметка о том, что системные блоки ЗАО "Новороссийскторгтехника" поступили к эксперту в опечатанном виде. Данные обстоятельства подтверждают обеспечение надлежащих мер по сохранности системных блоков ответчика в неизменном виде с момента их изъятия у ЗАО "Новороссийскторгтехника" до проведения экспертного исследования в ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю.

При проведении экспертных исследований в ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю устройства из системных блоков не извлекались и не осматривались, что отражено в заключениях от 17.12.2009 N 17/5544-э и от 09.08.2010 N 17/1568-э. Для проверки работоспособности системных блоков ответчика экспертом была выполнена загрузка операционной системы, установленной на спорные компьютеры, а также запуск программного обеспечения "1С: Предприятие 7.7", который был успешно осуществлен в отсутствие аппаратного ключа HASP.

В заключении ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю от 09.08.2010 N 17/1568-э указано, что в базах данных программы "1С: Предприятие 7.7", размещенных на жестких дисках исследуемых системных блоков имеется упоминание о ЗАО "Новороссийскторгтехника", что свидетельствует об использовании спорного программного обеспечения в хозяйственной деятельности ответчика.

Выводы специалистов ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" о том, что 15.12.2009 на системных блоках ответчика было изменено большое количество служебных файлов операционной системы Windows, файлы конфигурации и базы данных программы "1С" подтверждают факт загрузки и запуска программного обеспечения, размещенного на носителях информации компьютеров ответчика, произведенных в рамках экспертного исследования ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю.

Указанные в справке ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" программы, запускавшиеся 15.12.2009 на системных блоках ответчика (т.1 л.д.112-113), исходя из их функционального предназначения, не могли быть использованы для установки, удаления или изменения программного обеспечения, ранее установленного на жестких дисках системных блоков ответчика. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, справка ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" N 35 от 09.11.2010 не опровергает изложенные в заключениях от 17.12.2009 N 17/5544-э и от 09.08.2010 N 17/1568-э выводы о наличии на жестких дисках системных блоков ЗАО "Новороссийскторгтехника" контрафактных программ "1С:Предприятие 7.7. (сетевая версия) Комплексная поставка" и "1С:Предприятие 7.7. (локальная версия) Комплексная поставка" на момент производства исследования экспертами.

Доводы ответчика о возможной замене жестких дисков спорных системных блоков или программного обеспечения ЗАО "1С", установленного на данном оборудовании, в период его нахождения в распоряжении сотрудников ГУВД по Краснодарскому краю и экспертов ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю, носят предположительный характер и не подтверждены документально.

Согласно п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также по общему правилу считается воспроизведением.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств использования в хозяйственной деятельности предприятия спорных экземпляров программ, копии которых обнаружены в памяти компьютеров ЗАО "Новороссийскторгтехника".

Кроме того, нарушением исключительных прав правообладателя (незаконным использованием) является в силу пп. 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации переработка (модификация) программы для ЭВМ, под которой закон понимает любые изменения, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.

В силу статьи 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

В отношении произведений не допускается: осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав (п.2 ст.1299 ГК РФ).

Запуск спорных программ ЗАО "1С" без аппаратных ключей HASP (технических средств защиты), возможность которого подтверждена заключениями от 17.12.2009 N 17/5544-э и от 09.08.2010 N 17/1568-э, свидетельствует либо об использовании программ-эмуляторов - специальных программ, предназначенных для осуществления доступа к защищенным электронными средствами материальным и нематериальным объектам, в данном случае компьютерной информации либо о модификации программы-стартера в составе спорной программы для ЭВМ.

Согласно пункту 3 статьи 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что применительно к программным продуктам "1С Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка" и "1С Предприятие 7.7 (локальная версия) Комплексная поставка" ответчиком не представлена документация, подтверждающая правомерность его использования (лицензионные соглашения, коробки с лицензионными договорами), а также аппаратные ключи защиты данных программ.

Таким образом, нарушение ответчиком исключительных прав истца верно установлено судом, подтверждается материалами дела. Нарушение авторских прав ЗАО "1С" выразилось в несанкционированном использовании ответчиком объектов авторского права - программных продуктов: "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка" (6 копий) и "1С: Предприятие 7.7 (локальная версия) Комплексная поставка" (1 копия), в том числе, в обход технических средств защиты данных программ.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

У апелляционного суда отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в части определения размера компенсации, произведенного судом первой инстанции исходя из двукратной стоимости копий программных продуктов ЗАО "1С", установленных на компьютеры ЗАО "Новороссийскторгтехника".

В материалы дела представлены копии из справочника некоммерческого партнерства Поставщиков Программных Продуктов на 3 квартал 2009 года, согласно которому стоимость программы "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка" за 1 экземпляр составила 78000 рублей, стоимость "1С: Предприятие 7.7 (локальная версия) Комплексная поставка" - 25000 рублей (т.1 л.д.35-76).

Доказательств иной стоимости спорных программ ответчиком не представлено.

Оснований для отмены решения суда и отказа во взыскания компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 986000 рублей не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 по делу N А32-26113/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко