Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 01АП-1647/12

г. Владимир

29 марта 2012 г.

Дело N А43-19942/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Отдела государственного пожарного надзора по Арзамасскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2012,

принятое по делу N А43-19942/2011,

установил следующее.

Отдел государственного пожарного надзора по Арзамасскому району Главного управления МЧС по Нижегородской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2012, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Красносельское" (Нижегородская область, Арзамасский район, с.Красное) о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Арзамасского района по пожарному надзору Отдела государственного пожарного надзора по Арзамасскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от 09.08.2011 N 408 о привлечении к административной ответственности;

при участии третьего лица: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области.

Апелляционная жалоба Отдела государственного пожарного надзора по Арзамасскому району Главного управления МЧС по Нижегородской области от 11.03.2012 N 186 поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 14.03.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 16.02.2012 истек 02.03.2012. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Отдела государственного пожарного надзора по Арзамасскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от 11.03.2012 N 186 (входящий N 01АП-1647/2012 от 28.03.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2012, принятое по делу N А43-19942/2011 на 3 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва