Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 04АП-1474/12

г. Чита

29 марта 2012 г.

Дело N А19-3391/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

истца открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт"

на определение Арбитражного суда Иркутской области об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска от 05 марта 2012 года

по делу N А19-3391/2012

по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" (юридический адрес: 117997692904 Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 22; ОГРН 1022500697471, ИНН 2508001449)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" (юридический адрес: 666780 Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 88, 403; ОГРН 1043802082170, ИНН 3818016750), конкурсному управляющему Караяниди Евгению Владимировичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальчермет" (690003 Приморский край, г. Владивосток, ул. Станюковича, 29а, ОГРН 1032502271548, ИНН 2540096950)

о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности договора, заключенного по результатам торгов,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2012 года по делу N А19-3391/2012.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба заявителя поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 69290447453870 и отсутствием сопроводительного письма Арбитражного суда Иркутской области.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 497 от 16 марта 2012 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия почтовых уведомлений на 1 л., копия доверенности N 9 на 2 л., платежное поручение N 497 от 16.03.2012, копия определения от 05 марта 2012 года на 2 л., почтовый конверт N 69290447453870 на 1 л. Всего на 11 л.

Судья

А.В. Макарцев