г. Москва |
|
28 марта 2012 г. |
Дело N А40-119783/11-69-1039 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "ЭнергоСервисПроект"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16"февраля 2012 г.
по делу N А40-119783/11-69-1039
по иску ООО ПФС "СМКС" к ООО "ЭнергоСервисПроект"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "ЭнергоСервисПроект" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ЭнергоСервисПроект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 6л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ООО "ЭнергоСервисПроект" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А40-119783/2011
Истец: ООО ПСФ "СМКС", ООО ПФС "СМКС"
Ответчик: ООО "ЭнергоСервисПроект"
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8302/12