Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 03АП-6271/11

г. Красноярск

22 марта 2012 г.

Дело N А74-3143/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "15" марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "17" ноября 2011 года по делу N А74-3143/2011, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

муниципальное предприятие г. Абакана "Абаканские тепловые сети" (далее - МП "АТС", ОГРН 1021900525030, ИНН 1901003640) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" (далее - УЖК "Зодчий", ОГРН 1061901002833, ИНН 1901070990) о взыскании 1 161 511 рублей 58 копеек, в том числе 1 150 506 рублей 68 копеек основного долга по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2009 N 1307 за июнь, июль 2011 года; 11 004 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также о взыскании с ответчика 200 рублей расходов, понесённых в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "УЖК "Зодчий" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, отказать во взыскании с ответчика 207 091 рубля 20 копеек, составляющих сумму НДС. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что освобождение от НДС операций по реализации коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, означает невозможность начисления названного налога на услуги теплоснабжения.

МП "АТС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что в силу статей 143, 146, 168 Налогового кодекса Российской Федерации МП "АТС" обязано начислять НДС на стоимость всего количества реализуемого товара (тепловой энергии) и предъявлять соответствующие суммы НДС всем без исключения покупателям. Стоимость тепловой энергии с учетом НДС, приобретенная ответчиком с целью оказания коммунальных услуг гражданам, подлежит распределению ответчиком между конечными потребителями - физическими лицами. При этом, ООО УЖК "Зодчий" не исчисляет сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением коммунальными услугами жилых помещений, не представляет соответствующих налоговых деклараций и соответственно не перечисляет НДС в бюджет РФ, поскольку не является налогоплательщиком НДС. Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 следует, что от налогообложения НДС освобождаются коммунальные услуги, оказываемые исполнителем, но не коммунальные ресурсы, реализуемые ресурсоснабжающей организацией.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Поскольку от истца не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, то в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания 207 091 рубля 20 копеек, составляющих сумму НДС.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

04.02.2009 между МП "АТС" (энергоснабжающая организация) и ООО УЖК "Зодчий" (абонент) заключён договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде N 1307 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.04.2009)), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды до границы эксплуатационной ответственности.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия.

Согласно пункту 5.6. Договора (в редакции протокола разногласий от 01.04.2009) оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.7 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.04.2009) установлена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства.

Срок действия договора установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре (пункт 9.1 Договора).

В пункте 9.3 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии установлен 10 дней.

В соответствии с пунктом 2.3 Устава одним из видов деятельности ООО "УЖК "Зодчий" является управление и эксплуатация жилых и нежилых объектов недвижимости (жилого и нежилого фонда).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в течение июня-июля 2011 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 221 546 рублей 65 копеек, в том числе в июне 2011 года - на сумму 608 838 рублей 37 копеек, в июле 2011 года - на сумму 612 708 рублей 28 копеек

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 221 546 рублей 65 копеек, в том числе от 30.06.2011 N 5792/1307, от 31.07.2011 N 6462/1307.

Истцом также произведен перерасчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенной на объекты ответчика, за период с декабря 2010 года по июнь 2011 года, в связи с чем выставлены счета-фактуры от 06.06.2011 N 5512/1307, от 14.06.2011 N 5536/1307, от 31.07.2011 N 6231/1307, от 12.07.2011 N 6211/1307.

С учетом перерасчета, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 150 506 рублей 68 копеек, в том числе НДС - 207 091 рубль 50 копеек.

Непогашение указанной задолженности и пени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 18.07.2011 N 1884 и от 16.08.2011 N2151 с отметками о вручении ответчику (т.1, л..д 120, 121).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в течение июня-июля 2011 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Стоимость тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 16.12.2010 N 493-Т, от 16.12.2010 N 496-Т (в редакции приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.09.2011 N 67-Т) с начислением налога на добавленную стоимость в размере 18%.

Стоимость горячей воды, потребленной населением, определена истцом исходя из тарифов, утвержденного приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 28.12.2010 N 515-к, от 20.12.2010 N 504-к (в редакции приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.09.2011 N 68-к) с начислением налога на добавленную стоимость в размере 18%. Стоимость горячей воды, отпущенной иными потребителями, рассчитана исходя из стоимости теплоносителя (химически очищенной воды) и стоимости тепловой энергии для подогрева по тарифу, соответствующему группе потребителей.

Как следует из апелляционной жалобы, что ответчик не согласен с предъявлением к оплате суммы НДС в размере 207 091 рубль 20 копеек, полагает, что в силу подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации реализация данного вида коммунальных услуг НДС не облагается.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации как на возмездной, так и на безвозмездной основе, за исключением операций, не подлежащих налогообложению согласно статье 149 Кодекса, и операций, не признаваемых объектом налогообложения, согласно пункту 2 статьи 146 Кодекса.

Таким образом, основанием для возникновения объекта налогообложения у налогоплательщиков НДС является совершение налогоплательщиком операций по реализации товаров (работ, услуг).

При реализации истцом тепловой энергии у него возникает обязанность по уплате НДС в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Пунктом 6 указанной нормы предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

Таким образом, НДС, являясь косвенным налогом, включается налогоплательщиками в цену реализуемых товаров (работ, услуг) и фактически уплачивается в бюджет за счет средств покупателей.

Из приказов Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 16.12.2010 N 493-Т, от 16.12.2010 N 496-Т, от 20.12.2010 N 504-к, от 28.12.2010 N 515-к следует, тарифы на горячую воду и тепловую энергию, отпускаемую МП "АТС", утверждены уполномоченными органами без учета налога на добавленную стоимость.

Таким образом, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для общества частью цены, подлежащей уплате в пользу МП "АТС" по договору.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что реализация данного вида коммунальных услуг не облагается НДС в силу подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм права.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, введенному в действие Федеральным законом от 28.11.2009 N 287-ФЗ, от налогообложения освобождаются реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что управляющие организации освобождаются от уплаты НДС при реализации коммунальных услуг населению. Таким образом, указанной нормой регламентированы отношения между управляющими организациями и населением. На отношения между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями по уплате НДС данная норма не распространяется, подлежит применению общий порядок налогообложения.

Ссылка ответчика на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", необоснованна, поскольку в указанном постановлении даны разъяснения относительно правоотношений, касающихся взимания НДС с операций по реализации коммунальных услуг, которые возникают между налоговыми органами и товариществами собственников жилья (к которым ответчик не относится).

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" ноября 2011 года по делу N А74-3143/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай