Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-21089/11

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-51356/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

при участии:

от ОАО "Рускобанк": Суховой Е.В. по доверенности N 239 от 28.10.2011

от конкурсного управляющего: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении (возмещении) судебных расходов в связи с вынесением постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-21089/201121089/2011) ОАО "Русский торгово-промышленный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 по делу N NА56-51356/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холдинг недвижимости" (место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, ОГРН 1077847589445)

установил:

В процедуре конкурсного производства, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг недвижимости" (далее - должник, ООО "Холдинг недвижимости") решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011, конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной между Обществом с ограниченной ответственностью "Холдинг недвижимости" и Открытым акционерным обществом "Русский торгово-промышленный банк" (далее - ОАО "Рускобанк", место нахождения: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН 1027800004517) - договора об ипотеке N 215ИП/09 от 17.12.2009.

Одновременно заявлено требование о прекращении ипотеки на недвижимое имущество.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2011 требования конкурсного управляющего ООО "Холдинг недвижимости" удовлетворены в полном объеме: договор об ипотеке N 215ИП/09 от 17.12.2009, заключенный между должником и ОАО "Рускобанк", признан недействительным. Прекращена ипотека путем погашения записей от 25.12.2009 N78-78-01/0791/2009-524, N78-78-01/0791/2009-442, N78-78-01/0791/2009-467, N78-78-01/0791/2009-534, N78-78-01/0791/2009-487, N78-78-01/0791/2009-474, N78-78-01/0791/2009-497, N78-78-01/0791/2009-507, N78-78-01/0791/2009-551, N78-78-01/0791/2009-512, N78-78-01/0791/2009-402 в Едином государственном реестре прав в отношении следующих объектов:

- нежилое здание - склад, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 10, литер Р, общей площадью 115,9 кв.м., этажность - подземная, кадастровый номер 78:6:2205:19:10;

- нежилое здание - склад, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 9, литер О, общей площадью 215,8 кв.м., этажность -1, кадастровый номер 78:6:2205:19:9;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 11, литер М, общей площадью 417,3 кв.м., этажность -1, кадастровый номер 78:6:2205:19:11;

- нежилое здание - котельная, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 12, литер AM, общей площадью 556,9 кв.м., этажность -1, кадастровый номер 78:6:2205:19:12;

- нежилое здание - склад, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 13, литер Г, общей площадью 62,9 кв.м., этажность -1, подвал, кадастровый номер 78:6:2205:19:13;

- нежилое здание - производственный корпус, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 14, литер П, общей площадью 1339,4 кв.м., этажность - 1-2, кадастровый номер 78:6:2205:19:14;

- нежилое здание - моечная, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 15, литер АГ, общей площадью 38,5 кв.м., этажность -1, кадастровый номер 78:6:2205:19:15;

- нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 16, литер С, общей площадью 272,7 кв.м., этажность -1, кадастровый номер 78:6:2205:19:16;

- нежилое здание - склад, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 20, литер Б, общей площадью 422,8 кв.м., этажность -1, цокольный, кадастровый номер 78:6:2205:19:20;

- нежилое здание - склад, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 21, литер Е, общей площадью 69,6 кв.м., этажность -1, кадастровый номер 78:6:2205:19:21;

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 18, корпус 14, литер П, общей площадью 30087,0 кв.м., земли населенных пунктов, кадастровый номер 78:6:2205:19.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Рускобанк" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Холдинг недвижимости" Рощина М.М. отказано.

При вынесении постановления от 14.02.2012 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении (возмещении) судебных расходов в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ОАО "Рускобанк" при подаче которой последним была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

Определением от 24.02.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Рускобанк" указал, что уплаченная за подачу апелляционной жалобы госпошлина в размере 2 000 руб. в связи с удовлетворением жалобы в установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с конкурсного управляющего ООО "Холдинг недвижимости" Рощина М.М. в пользу подателя жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Холдинг недвижимости" Рощин М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению данного вопроса в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. По аналогии с указанной нормой, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по уплате госпошлине по жалобе.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что постановлением апелляционного суда от 14.02.2012 определение суда первой инстанции от 28.10.2011 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано, уплаченная ОАО "Рускобанк" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с конкурсного управляющего ООО "Холдинг недвижимости" в пользу подателя жалобы.

В связи с тем, что постановление от 14.02.2012 не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг недвижимости" (место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, ОГРН 1077847589445) Рощина Михаила Михайловича в пользу Открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" (место нахождения: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН 1027800004517) в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина