Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 09АП-4857/12

город Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А40-102554/10-101-515Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Торговый дом"Агроторг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2012 г.. о завершении конкурсного производства, вынесенное судьями Аландаренко Т.А., Сторублевым В.В., Мишаковым О.Г., по делу N А40-102554/10-101-515Б

по заявлению о признании ООО"Инвестиционные решения" (ОГРН 1067760320209, 119121, Москва г, Тружеников 1-й пер, 14, стр.1) несостоятельным (банкротом)

При участии сторон:

Представитель конкурсного управляющего ООО"Инвестиционные решения": Савельев А.В., решение 21.10.2010

Представитель ООО "Торговый Дом "Агроторг": доверенность N 174/2012 от 16.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением от 21 октября 2010 ООО "Инвестиционные решения" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Савельев А.Г.

Определением от 26.01.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Инвестиционные решения" завершено.

ООО "Торговый Дом "Агроторг" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что в ходе конкурсного производства не в полном объеме удовлетворены требования кредиторов.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 19.01.2012 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация активов должника; представлены ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, сформирована конкурсная масса; произведено погашение требований кредиторов; счета должника закрыты.

Нарушений норм материального права по доводам апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для продления срока конкурсного производства, не установлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Заявитель апелляционной жалобы обратился 19.01.2012 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника в день назначения - 19.01.2012 к судебному разбирательству вопроса о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

Факт подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке п. 12 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является обстоятельством, препятствующим завершению судом процедуры конкурсного производства.

В поданном в день завершения конкурсного производства завершении кредитор, информированный о дате рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, не заявлял как самостоятельный вопрос ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства собрания кредиторов (протокол 12-17.01.2012) и конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства.

В силу ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления конкурсного производства и о необходимости завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, оснований для отмены определения не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2012 г.. по делу N А40-102554/10-101-515Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО"Торговый дом"Агроторг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

М.Ф. Сабирова