г. Москва |
|
27 марта 2012 г. |
Дело N А40-24310/12-154-229 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего - судьи: Кольцовой Н.Н.
Судей: Веклича Б.С., Румянцева П.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Лаухиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО КБ "Объединенный банк Развития"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г.
по делу N А40-24310/12-154-229, принятое судьей А.В.Полукаровым
по заявлению ООО КБ "Объединенный банк развития" (ОГРН 1027700338379, 127238 г. Москва, 3-й Нижнелихоборский проезд д.1А)
к Центральному банку Российской Федерации ( 115035, г.Москва, М-35, ул.Балчуг, д.2)
о признании недействительным акта проверки
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Колмыков В.В. по доверенности от 28.02.2012, Каледа А.А. по доверенности от 09.12.2011 г.
от ответчика: Александрова И.В. по доверенности N 77АА0836012 от 17.12.2010, Ильина Т.А. по доверенности N 77АА0836022 от 17.12.2010
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО КБ "Объединенный банк Развития" с заявлением о признании недействительным акта проверки Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) в лице Московского главного территориального управления Центрального Банка Российской Федерации (Московское ГТУ Банка России) N АТ2-16-17/117ДСП от 30.01.2012 г..
09.02.2012 г. через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действие акта проверки N АТ2-16-17/117дсп от 30.01.2012 Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) в лице Московского главного территориального управления Центрального Банка Российской Федерации (Банк России), чем воспрепятствовать Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) в лице Московского главного территориального управления применять какие-либо меры воздействия, предусмотренные законодательством РФ, а так же приостановить действие предписания о введении ограничений на отдельные операции ООО КБ "Объединенный банк развития" N 52-03-16/ 1790дсп от 07.02.2012.
Определением суда от 10.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.
С определением суда не согласился заявитель - ООО КБ "Объединенный банк развития" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 г. апелляционная жалоба принята к производству.
В суде апелляционной инстанции заявителем подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик не возражает против ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО КБ "Объединенный банк развития" и принимает отказ от апелляционной жалобы.
В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО КБ "Объединенный банк развития" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г. по делу N А40-24310/12-154-229.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО КБ "Объединенный банк развития" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г. по делу N А40-24310/12-154-229.
Возвратить ООО КБ "Объединенный банк развития" из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Н.Н. Кольцова |
Судьи |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).
...
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса."
Номер дела в первой инстанции: А40-24310/2012
Истец: ООО КБ "Объединенный банк развития"
Ответчик: ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России, Центральный банк Российской Федерации