Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 09АП-5332/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-129381/11-139-1119

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фоско"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 г.

по делу N А40-129381/11-139-1119, принятое судьей Корогодовым И.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин"

(ОГРН 1040202319321, 450024, г. Уфа, ул. Центральная, д. 59)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фоско"

(ОГРН 5077746592072, 119607, г. Москва, ул. Раменки, д. 17, корп. 1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уфимское УПКРС", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Фоско" задолженности по оплате за оказанные по договору N 081/КРС/11 от 26.05.2011 года услуги в сумме 49 660 698 руб.05 коп..

Решением суда от 19.01.2012 года требования ООО "Уфимское УПКРС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Фоско" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.05.2011 года между ООО "Фоско" (заказчик) и ООО "Уфимское УПКРС" (исполнитель) был заключен договор на оказание сервисных услуг по капитальному ремонту скважин N 081/КРС/11, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора, с 01.06.2011 года по 31.12.2011 года, оказать по заданию заказчика возмездные услуги по капитальному ремонту скважин (КРС), на месторождениях ОАО "Самаранефтегаз" (гензаказчик), на условиях, определенных настоящим договором.

Разделом 2 договора определена стоимость услуг и порядок расчетов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами по договору актами приёмки-сдачи оказанных услуг с отметками ответчика о получении.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг и на момент рассмотрения спора имеет документально подтвержденную задолженность в сумме 49 660 698 руб.05 коп., то удовлетворение судом первой инстанции требований ООО "Уфимское УПКРС" в заявленном размере, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе о наличии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2011 года и наличии у ООО "Фоско" перед истцом задолженности в сумме 52 247 630 руб.23 коп., не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. по делу N А40-129381/11-139-1119 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фоско" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фоско" (ОГРН 5077746592072) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов