Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 11АП-1053/12

г. Самара

29 марта 2012 г.

Дело N А55-22441/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Татьянин Д.Е. (доверенность от 30.12.2011 N 18),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амонд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2011 года по делу N А55-22441/2011 (судья Т.А. Бредихина),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Амонд" (ИНН 6376003613, ОГРН 1036302942323), Самарская область, г. Самара,

о взыскании 1 179 520 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью "Амонд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в июне-августе 2011 года электрическую энергию в размере 1 162 968,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 551,12 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2011 года по делу N А55-22441/2011 иск удовлетворен. С ООО "Амонд" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 1 162 968,95 руб. задолженности, 16 551,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере 24 795,20 руб. (л.д.53-54).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной желобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неприменение закона подлежащего применению, просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия по делу судебного акта судом апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии с ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ ООО "Амонд" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявление и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

В соответствии со статьей 104 АПК РФ заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 13.12.2011 N 1424 в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Амонд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2011 года по делу N А55-22441/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амонд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2011 года по делу N А55-22441/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амонд" (ИНН 6376003613, ОГРН 1036302942323), Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.12.2011 N 1424 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина