Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 09АП-5171/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-112746/11-162-799

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. по делу N А40-112746/11-162-799 по иску ОАО "ТГК N2" (ОГРН 1057601091151, Ярославль, пр-кт Октября, 40) к Кабардино-Балкарское ОАО энергетики и электрификации (ОГРН 1020700746901, КБР, г. Нальчик, ул. Щорса, 6) о взыскании долга

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОАО "Каббалкэнерго") о взыскании задолженности в размере 225 533 руб. 07 коп. по договору купли-продажи электрической энергии N 0072-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 по делу N А40-112746/11-162-799 года иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил переданную ему электроэнергию и мощность.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, истцом не выставлялись счета-фактуры за переданную электроэнергию, вследствие чего он был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически поступившую электроэнергию.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступили отзывы на апелляционную жалобу от ОАО "ТГК-2", ЗАО "ЦФР".

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, о месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ОАО "ТГК-2" (цессионарий) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) был заключен договор N 2776-Ц-11 об уступке требования (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию свое требование к Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N0072-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006, о чем ответчик был уведомлен письмом N 2776-Ц-11 N 62-3855 от 27.07.2011 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком за купленную электроэнергию за период с января по март 2011 оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 225 533 руб. 07 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами, счет-фактурами.

ОАО "ТГК-2" 01.08.2011 направило в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ОАО "Каббалкэнерго" без удовлетворения.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 225 533 руб. 07 коп.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Каббалкэнерго" долга, поскольку истцом не выставлялись счета-фактуры за поступившую электроэнергию и мощность опровергается материалами дела (л.д. 37-42).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО "Каббалкэнерго" задолженности в сумме 225 533 руб. 07 коп. соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Каббалкэнерго" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" декабря 2011 г.. по делу N А40-112746/11-162-799 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко А.А. Солопова