Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 18АП-1372/12

г. Челябинск

28 марта 2012 г.

Дело N А07-14382/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 по делу N А07-14382/2011 (судья Полтавец М.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", г. Уфа (ОГРН 1020202770642) (далее - ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостана с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", Шаранский район

(ОГРН 1090269001085) (далее - ООО "Партнер". ответчик) о взыскании 1076359 руб. 03 коп. (т.1, л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 076 359 руб. 03 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 763 руб. 59 коп. (т.1, л.д.156-160).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять новый судебный акт (т.2, л.д.2-5).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал на то, что ответчик в соответствии с договором от 01.01.2011 N 380609200 принимал электрическую энергию, за которую произвел оплату в полном объеме. Кроме того, переплата ООО "Партнер" перед истцом за потребленную электроэнергию на 21.11.2011 составила 183 161 руб. 85 коп. Однако истцом указаны обстоятельства задолженности ответчика за компенсацию стоимости фактических потерь электрической энергии сетевой организацией, а не за потребленную энергию ООО "Партнер".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что в исковом заявлении о взыскании неосновательного обогащения истец указывает на неоплату электроэнергии, потребляемой сетями, принадлежащими ООО "Партнер", в качестве фактических потерь при передаче электрической энергии. Законодательством установлена обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии. Отсутствие договора не освобождает ответчика как сетевую организацию от оплаты потерь электроэнергии. Доводы и доказательства об оплате электроэнергии по договору N N380609200 не имеют отношения к данному спору.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом - ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭКСБ") с 01.01.2011 приобретен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Башкортостан на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от14.04.2010 г. N 57.

В свою очередь ответчик ООО "Партнер" является сетевой организацией.

На дату смены гарантирующего поставщика действовал договор купли-продажи N 107/512/41-3/1 от 01.04.2010, заключенный между ОАО "Башкирэнерго" и ООО "Партнер" (т.1, л.д.12-13).

В связи со сменой гарантирующего поставщика, ООО "ЭСКБ" направило в адрес ответчика договор купли-продажи электрической энергии N 382400004 от 01.01.2011 с ООО "ЭСКБ", который получен ответчиком согласно почтовому уведомлению 22.03.2011. Указанный договор, подписанный со стороны ответчика, истцу возвращен не был.

В период с марта по июнь 2011 года истец поставил электрическую энергию, о чем составлены акты приема-передачи и ведомостями начисления.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры: от 31.03.2011 N 1550001009201998 на сумму 567 524 руб. 39 коп., от 30.04.2011 N 1550001009201011 на сумму 419 759 руб. 96 коп., от 31.05.2011 N 1550001009201012 на сумму 277 184 руб. 89 коп., от 30.06.2011 N 1550001009201013 на сумму 227 466 руб. 75 коп. (т.1, л.д.17, 20, 23, 26).

Ответчик оплату произвел частично.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано наличие потерь в электрических сетях, вместе с тем ответчиком не представлены доказательства оплаты компенсации потерь в электрических сетях.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N530).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

Согласно пункту 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть их других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 120 Правил N 530, потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями и по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг".

Согласно пункту 121 Правил N 530, сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно указано, что обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена указанными нормами.

В связи с чем, отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь не является основанием для освобождения сетевой организации от обязанности по возмещению потерь электрической энергии.

Факт принятия объема электроэнергии в спорный период подтверждается актами приема-передачи и ведомостями начисления за март, апрель, май, июнь 2011 года (т.1, л.д.18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28), подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременной и полной оплаты компенсации потерь в электрических сетях ответчик в материалы дела не представил. Расчет заявленных требований ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик в соответствии с договором от 01.01.2011 N 380609200 принимал электрическую энергию, за которую произвел оплату в полном объеме, апелляционным судом отклоняется, так как указанный договор не является предметом рассматриваемого спора, в связи с этим данный договор судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание. Электроэнергия по данному договору приобреталась ответчиком на собственные нужды.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что истцом ошибочно указаны обстоятельства задолженности ответчика за компенсацию стоимости фактических потерь электрической энергии сетевой организацией, а не за потребленную энергию ООО "Партнер", апелляционным судом не принимается во внимание, так как нормами действующего законодательства установлена обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии. Отсутствие договора не освобождает ответчика как сетевую организацию от оплаты потерь электроэнергии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 по делу N А07-14382/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова О.Б. Вяткин