Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 12АП-2040/12

г. Саратов

29 марта 2012 г.

Дело N А12-17948/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г.Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года

по делу N А12-17948/2011 (судья Самсонов В.А.)

по иску Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, Волгоградская область, г.Волжский, (ОГРН 1073435002464, ИНН 3435111294),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г.Волгоград, (ОГРН 1073435006116, ИНН 3435088535),

о взыскании 1 374 891,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года по делу N А12-17948/2011 по иску Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, Волгоградская область к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" о взыскании 1 374 891,36 руб.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из смысла подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для юридических лиц при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" не представлено документов подтверждающих оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок в срок до 28 марта 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 28 февраля 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 97678, определение от 28.02.2012 года получено Обществом 05.03.2012 года, конверт с уведомлением N97677), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г.Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года по делу N А12-17948/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная