Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 08АП-1765/12

город Омск

28 марта 2012 г.

Дело N А46-7258/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1765/2012) общества с ограниченной ответственностью "УралЖелТранс" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2012 года

по делу N А46-7258/2011 (судья Ухова Л.Д.),

принятое по иску Захарова Константина Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "УралЖелТранс" (ИНН 7451224045, ОГРН 1057423637996)

о признании недействительными решения единственного участника ООО "УралЖелТранс" от 12.04.2011 и Устава ООО "УралЖелТранс" в редакции от 12.04.2011,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, Антипенко Александра Николаевича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требования, установленного пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01 марта 2012 года по делу N А46-7258/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2012 года по делу N А46-7258/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УралЖелТранс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 01 марта 2012 года по делу N А46-7258/2011 разъяснен порядок уплаты государственной пошлины и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "УралЖелТранс" предложено в срок не позднее 22 марта 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 01 марта 2012 года по делу N А46-7258/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 01 марта 2012 года по делу N А46-7258/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения суда апелляционной инстанции от 01 марта 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "УралЖелТранс" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе, (129344, г. Москва, Искры, д.31,корп.1, оф.709 А) и по юридическому адресу (644073, г. Омск, Омская область, ул.2-я Солнечная, д.67), заказные письма возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями N N 64409951084578, 64409951085834.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2012 года по делу N А46-7258/2011, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "УралЖелТранс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралЖелТранс" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Шарова