Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 09АП-4060/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

N А40-603/12-62-5

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей:	Румянцева П.В., Веклича Б.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания " РОСНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. по делу N А40-603/12-62-5, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114,Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)

к ОАО "Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, 115184, Москва, Озерковская набережная, д. 30)

о возмещении ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Группа Ренессанс Страхование" с иском к ОАО "Страховая компания "РОСНО" о возмещении ущерба в результате наступления страхового случае в размере 38 711 руб. 88 коп.

Решением суда от 16.01.2012 г. взыскано с Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 38 711 руб. 88 коп. ущерба. При этом суд исходил из того, что требования истца обоснованны.

С решением суда не согласился ответчик - ОАО "Страховая компания "РОСНО" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что по рассматриваемому страховому случаю ОАО СК "РОСНО" перечислило на расчетный счет истца денежные средства в счет выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением N 450594 от 19.07.2011 г. Ответчик указывает на то, что им был направлен в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 10.02.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген-Пассат, регистрационный знак В 521 АА 197, под управлением Решетниковой Е.Б. и автомобиля Хэндэ-Гетц, регистрационный знак Х 664 СО 177, под управлением Любимовой О.А

Согласно справки о ДТП и постановления о прекращении по делу об административном правонарушении от 01.03.2011 г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хэндэ-Гетц Любимовой О.А, вследствие нарушения п. 8.12 ПДД.

Автомобиль Фольксваген-Пассат был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису N 001АТ-10/22058. Автомобиль Хэндэ-Гетц застрахован в ОАО СК "РОСНО" (полис ВВВ 0154501653).

В счет возмещения ущерба истец выплатил страхователю 38 711 руб. 88 коп. (л.д.37).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была выплачена сумма страхового возмещения.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г.. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Расчет ущерба с учетом износа транспортного средства подтверждается калькуляцией, составленной ООО "Компакт-эксперт" (л.д.38).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и за вычетом франшизы составила 38 711 руб. 88 коп. (л.д.25).

Таким образом, представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая и размер ущерба.

При этом ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 35 102 руб. 02 коп, что подтверждается платежным поручением N 450594 от 19.07.2011 г. в основание платежа которого имеется ссылка на претензию N 001AS11-005927/01 и полис ВВВ 015401653 (л.д.64, 74).

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 35 105 руб. 02 коп. ущерба, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 812 руб. подлежит отмене.

В удовлетворении требования в указанной части следует отказать.

С Открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию ущерб в размере 3 606 руб. 86 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 188 руб. по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 812 руб. относятся на истца.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания " РОСНО" подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 812 руб. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 188 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. по делу N А40-603/12-62-5 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества "Страховая компания " РОСНО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 35 105 рублей 02 копейки ущерба, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 812 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания" РОСНО" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 812 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев Б.С. Веклич